Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело №2-793/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 ноября 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала ( далее – Банк ) предъявило иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению Банк по кредитному договору № от 28 марта 2013 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,25% годовых.

В обеспечение исполнения указанных обязательств был заключён и договор поручительства с ответчиком ФИО2 согласно представленному договору поручительства№ от 28 марта 2013 года.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 11 сентября 2019 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным.

Потому, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности <данные изъяты>, расторгнуть с 12 сентября 2019 года кредитный договор № от 28 марта 2013 года и возвратить оплаченную ими при подаче в суд данного иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в лице Якутского регионального филиала Акционерное общество «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть в их отсутствие.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования РСХБ полностью. Оплачивать иск согласен. В данное время нигде не работает, состоит на учете в ЦЗ. Ранее обращался в РСХБ и по устной договоренности платил меньшую сумму, чем по графику. Но оплачивать ежемесячно не смог, потому образовалась задолженность. Будет устраиваться на работу. Никаких возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал полностью. При этом пояснил, что действительно, в 2013 году его родственник ФИО1 брал кредит, по его просьбе был поручителем. В данное время образовалась задолженность по неуплате ФИО1. Сам работает <данные изъяты>, имеет зарплату. С иском согласен.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему выводу :

28 марта 2013 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 20,25% годовых. Срок действия договора установлен до 28 марта 2018 года. Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 15 апреля 2013 года и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.2 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Кроме того, между Банком и ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства №. Согласно указанному договору ФИО2 взял на себя обязательства отвечать в полном объёме за исполнение обязанностей ФИО1 по кредитному договору. Заключённые кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства и их правомерность у суда сомнений не вызвала.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору. По состоянию на 11 сентября 2019 года задолженность заёмщиков перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: 1 ) просроченный основной долг – <данные изъяты>; 2 ) проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; 3 ) пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; 4 ) пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Каких-либо возражений по иску, по данному расчёту в ходе судебного разбирательства ответчики не представили.

Таким образом, в нарушение пунктов 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не выполнял надлежащим образом. Так, на момент подачи искового заявления взносы для погашения кредита в нарушение графика и обязательств - неоднократно не вносились либо были внесены несвоевременно.

Потому, суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре, ответчиком ФИО1

Тем самым, исковое заявление АО «РСХБ» подлежит безусловному удовлетворению и взысканию суммы задолженности в размере <данные изъяты> солидарно с обоих ответчиков согласно заключенным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Согласно платёжному поручению №3233 от 17 сентября 2019 года истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 452 и 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Якутского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>; всего взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Якутского РФ АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова