Решение № 2-4001/2019 2-4001/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4001/2019

24RS0№-08

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 сентября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафной санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании с учетом уточнений неустойки за период с 04.10.2018 по 14.02.2019 – 28 475,66 руб., финансовой санкции – 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, выплата была произведена частично. Решением мирового судьи судебного участка № 92 в <адрес> от 04.02.2019 взыскано страховое возмещение в размере 16 582 руб. Данное решение ответчик исполнил 14.02.2019. В связи с нарушением прав на своевременную и полную выплату страхового возмещения просил взыскать указанную неустойку и финансовую санкцию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель ФИО2 (доверенности от 12.10.2018 и от 12.10.2018) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что 27.03.2019 ответчиком была выплачена неустойка в размере 16 582,40 руб. в связи с чем истец произвел перерасчет неустойки.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, поскольку истец злоупотребляет правами посредством искусственного разделения требований по одному договору путем предъявления нескольких исковых заявлений; в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых сумм, в том числе неустойки и финансовой санкции.

Изучив заявленные требования, возражения на иск, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Законом об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 92 в <адрес> от 04.02.2019 в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая от 14.09.2018 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 произведено взыскание страхового возмещения в размере 16 582,40 руб., убытков за составление претензии – 1 000 руб., штрафа – 8 791,20 руб., компенсации морального вреда – 1 000 руб., расходов за проведение оценки – 8 200 руб. и 6 800 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

При этом мировым судьей было установлено, что 24.10.2018 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 383 417,60 руб.

14.02.2019 ответчиком выплачено страховое возмещение по решению мирового судьи в размере 52 373,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2019.

04.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании неустойки, финансовой санкции.

По результатам ее рассмотрения ответчик произвел выплату неустойки в размере 53 676 руб. (платежное поручение от 26.03.2019), в том числе НДФЛ (платежное поручение от 27.03.2019), а также дополнительно произведена выплата неустойки в размере 16 582,40 руб. (платежное поручение от 27.03.2019), в том числе НДФЛ (платежное поручение от 27.03.2019).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, подлежит начислению неустойка за период согласно заявленным требованиям, что не противоречит требованиям законодательства: с 04.10.2018 по 23.10.2018 – 76 683,52 (383 417 руб. *1%*20 дн.); с 04.10.2018 до 14.02.2019 в размере 22 054,59 руб. (16 582,4 руб.*1%*133 дн.), а всего 98 738,11 руб., из которых ответчик выплатил в добровольном порядке 53 676 руб. и 16 582,4 руб., в связи с чем размер неустойки составляет 28 479,71 руб.

Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 1 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию неустойки, суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, в том числе и в части размера выплаченной неустойки в добровольном порядке, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

При этом суд не усматривает оснований для начисления предусмотренной п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовой санкции, поскольку исходя из решения мирового судьи от 04.02.2019 следует, что ответчик решения об отказе в выплате страхового возмещения не принимал, выплату произвел на основании заключения ООО «МЭТР» от 19.09.2018.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя (чек от 07.08.2019) за подачу иска, уточнений, участие в одном судебном заседании в разумном размере с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям – 6 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 400 руб. (1 000 руб.*4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО6 неустойку в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., а всего 7 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части, в том числе финансовой санкции, - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева