Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017 ~ М-3448/2017 М-3448/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3574/2017

2 –3574 \ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

Именем Российской Федерации

(не втсупило в законную силу)

04 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО « Ингосстрах» о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО « Ингосстрах» о расторжении договора страхования.

В обоснование своих требований указал, что 15 марта 2017г. года он, ФИО2 заключил договор добровольного комплексного страхования транспортного; средства BMW 528 xDrive, гос.рег.знак № полис серия АА №4465924 с СПАО «Ингосстрах». Им была оплачена страховой компании страховая премия в размер» 397200руб.

16 марта 2017г. в связи изменившимися жизненными обстоятельствами необходимость в добровольном страховании транспортного средства BMW 528 xDrive, гос.рег.№ отпала.

16 марта 2017 года он в адрес ответчика направил заявление, в котором просил расторгнуть договор страхования и вернуть ему уплаченную ранее страховую премию. Заявление с приложенными банковскими реквизитами СПАО «Ингосстрах» получил 20 марта 2017г., но перечисления денежных средств ответчик до настоящего времени не произвел.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 397200 руб. возврата страховой премии, неустойку в размере 516 руб. в день за период с 3 апреля 2017г. по дату вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом, моральный вред в размере 10000руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ( телеграммы уведомление в деле ) в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 15 марта 2017г. года ФИО2 заключил договор добровольного комплексного страхования транспортного; средства BMW 528 xDrive, гос.рег.знак № полис серия АА №4465924 с СПАО «Ингосстрах». Мною была оплачена страховой компании страховая премия в размер» 397200руб.

16 марта 2017г. ФИО2 в адрес ответчика направил заявление, в котором просил расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную ранее страховую премию. Заявление с приложенными банковскими реквизитами СПАО «Ингосстрах» получил 20 марта 2017г., но перечисления денежных средств ответчик по сей день так и не произвел.

В соответствии с п. 3;8 ст. 52 «Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» договор страхования прекращает свое действие в случаях: отказа Страхователя от договора. При этом Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай; прекращения договора в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами и (или) договором страхования. В соответствии со ст. 55.1 «Правил страхования» в дополнение к условиям о досрочном расторжении договора, указанным в ст. 52-55 настоящих Правил, Страхователь физическое лицо вправе досрочно отказаться от договора добровольного страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В случае если Страхователь отказался от договора страхования в срок, указанный в настоящей статье, и до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному договору (далее дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме. В случае если Страхователь отказался от договора страхования в срок, указанный в настоящей статье, но после даты начала действия страхования, Страховщик при возврате уплаченной страховой премии Страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования, если иного не предусмотрено соглашением сторон. При досрочном прекращении договора страхования в порядке, предусмотренном настоящей статьей, договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в настоящей статье. Возврат страховой премии Страхователю в соответствии с настоящей статьей по выбору Страхователя производится наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

Из материалов дела следует, что заявление о расторжении договора ответчик получил 20 марта 2017г., то есть до истечения пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования. Таким образом СПАО «Ингосстрах» должен был перечислить на банковские реквизиты ФИО2 денежную сумму в размере 397 200руб. до 3 апреля 2017г. ( до истечения 10-ти дней с даты получения страховщиком заявления о расторжении договора страхования). Но по сей день СПАО «Ингосстрах» так и не произвел возврат страховой премии.

При неисполнении ответчиком своих обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования 9,75%. Соответственно размер неустойки составляет: 397 200х9,75%/75=107 575 руб. за каждый день после наступления у страховщика обязанности произвести страховую выплату. Соответственно расчет неустойки следует производить с 3 апреля 2017г.- по дату вынесения решения составляет 151 день.

Таким образом размер неустойки за период с 03 апреля 2017 года по 04 сентября 2017 года составляет 16 243 руб. 80 коп.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 ФЗ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размере штрафа составляет 206 721 руб. 90 коп.

Судом не обсуждается вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора страхования удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 397 200руб. - возврата страховой премии, неустойку за период с 3 апреля 2017г. по дату вынесения решения в размере 16 243 руб. 80 коп, штраф в размере 206 271 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда по его заявлению.

Председательствующий: