Приговор № 1-105/2024 1-9/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-9/2025 (24RS0027-01-2024-001139-17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 09 января 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Т.И.В.,

подсудимого О.А.И.,

защитника - адвоката А.А.В.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения 8 Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освобожден 30.08.2023г. условно досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.08.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

О.А.И. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ О.А.И., на основании приговора Кежемского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 158 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть З.В.И., а также кражу. На основании данного приговора суда О.А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ О.А.И. по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ О.А.И. считается лицом, осужденным по ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, О.А.И. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у О.А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев своей сожительнице – Ж.А.В.

Реализуя задуманное, О.А.И., будучи недовольный действиями Ж.А.В., в связи с произошедшим между ними конфликтом, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знающий о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж.А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес ладонью руки не менее четырех ударов в область лица Ж.А.В., после чего, с силой схватил Ж.А.В. рукой за шею и умывал ее лицо холодной водой, причинив своими действиями Ж.А.В. физическую боль.

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.А.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней, или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. раздел 2, пункт 9).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела О.А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый О.А.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ж.А.В., адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. О.А.М. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия О.А.И. следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания О.А.И. суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья О.А.И., вместе с тем принимая во внимание посредственную характеристику по месту жительства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения О.А.И. условно-досрочного освобождения по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ суд указывает, что согласно п. «б» части 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Установлено, что являясь условно-досрочно освобожденным за совершение преступления против личности, подсудимый в короткий промежуток времени вновь совершил преступление против личности, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности и не достижения цели исправления, а также принятия в отношении него превентивных мер, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом этого, а также в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением итогового наказания по правилам ст.70, 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и, с применением положений п. «в» части первой ст.71 УК РФ окончательно назначить О.А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О.А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять О.А.И. под стражу в заде суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть О.А.И. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 09.01.2024г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии приговора.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин