Решение № 2-526/2019 2-526/2019(2-9188/2018;)~М-8681/2018 2-9188/2018 М-8681/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 432 500 рублей на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченный залогом в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для покупки автомобиля согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приобрел автомобиль: фургон изотермический, 2005 года выпуска, белого цвета. Срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 18% годовых. В случае нарушения сроков уплаты процентов, должник уплачивает повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита ответчик должен был производить в соответствии с графиком. Обязанности по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 81 789,86 рублей, государственной пошлины в размере 1117,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 281 125,70 рублей, государственной пошлины в размере 2205,63 рублей. На данный момент судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен полностью, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен частично. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности. Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 443001,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6030,02 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 473001,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930,01 рублей. Решение суда не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 1 755 941,46 рублей, из которых: проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 097,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 241 591,76 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 252,42 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 755 941,46 рублей, государственную пошлину в размере 16980 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по всем известным адресам. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, установлено вступившими в законную силу судебными актами, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 500 рублей на условиях возвратности, срочности и платности для покупки автомобиля под 18% годовых, с начислением неустойки за неисполнение обязательств в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В материалах дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО суммы задолженности в размере 281125,70 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 2205,63 рублей.

Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ОАО КБ «Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит») о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда постановлено: «Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит») удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит») задолженность по кредитному договору в размере 473 001,92 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7930,01 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу ОАО КБ «Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит») – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО КБ «Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ «Агропромкредит») о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказать».

Из решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ФИО1 частично, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 755 941,46 рублей, из которых: проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 097,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 241 591,76 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 252,42 рублей.

Расчет судом проверен, он является математически верным, каких-либо доводов с его несогласием со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме и своевременно, кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, не признан недействительной сделкой, доказательств погашения дога в большем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично на сумму 354097,28 рублей, из которых: проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 204 097,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 150 000 рублей.

В данной ситуации суд приходит к выводу, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной заявленным требованиям, учитывая, что большая сумма кредита заемщиком погашена. При этом неустойка носит компенсационный характер и не может ложиться чрезмерным бременем ответственности на заемщика.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16979,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354097,28 рублей, из которых: проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 204 097,28 рублей, неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» уплаченную государственную пошлину в размере 16979,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева