Решение № 2-147/2025 2-147/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-147/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2025 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., с участием заявителя ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания –секретарем судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО4 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти дедушки несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 – ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Республики Казахстан.

В обоснование своих требований указывает, что она является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, 07.06.2007г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 31.10.2008г. между ней и ФИО1 был заключен брак, в период совместной жизни родились дети: дочь ФИО2 и сын ФИО8 Б.А. 10.03.2014г. её муж, ФИО1. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих..." на основании представленных УФСБ России по РД документов по случаю смерти прапорщика ФИО1 ООО "ВСК- Линия жизни" ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату по 1/6 доле страховой суммы каждому выгодоприобретателю, а именно: супруге ФИО4, дочери ФИО2, сыну ФИО3, дочери ФИО1 от первого брака ФИО5 Вместе с тем, остались зарезервированными 2/6 доли страховой суммы в пользу матери и отца ФИО1. Для их получения необходимо предоставить свидетельство о смерти ФИО10 ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ году умер отец её ныне покойного мужа, ФИО10 ФИО7, который похоронен на кладбище в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО16 в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства РД по Северному территориальному округу в <адрес>.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ.Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства РД по Северному территориальному округу в <адрес> в выдаче свидетельства отказано, так как медицинское свидетельство о смерти ФИО16 не предъявлено, как того требует ст.64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" 143 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Целесообразность обращения в суд за установлением факта смерти объясняется необходимостью беспрепятственного осуществления прав её детей, представление их интересов во всех государственных органах и организациях единолично ею, а также для открытия и вступления в наследство её ФИО6 мужа ФИО1.

Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. От совместного брака имеются несовершеннолетние дети дочь ФИО2 и сын ФИО3. Отец её покойного мужа, - ФИО10 ФИО7, умер в мае 1967 году в <адрес>, откуда перевезен в Республику Дагестан и похоронен в сельской кладбище села <адрес>. Он приходится дедушкой ее несовершеннолетних детей. В отношении него не была установлена факт смерти, и после смерти ее мужа ФИО1, который являлся военнослужащим УФСБ России по Республики Дагестан, для получения выплат страховой суммы в необходимо установить факт смерти его отца ФИО10 ФИО7. В октябре 2024 года она обратилась с заявлением в Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> о выдаче свидетельства о смерти ФИО10 ФИО7, на что получила отказ.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, своевременно и надлежаще извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

Из копии свидетельства о рождении I-БД №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. В графе отце указан ФИО10 ФИО7, в графе мать ФИО10 Наниш, о чем составлена запись акта о рождении № от02.12.1963г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 ФИО8, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак в Отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 31.10.2008г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БД №.

От совместного брака у ФИО1 и ФИО13 родились дети: дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые являются внуками ФИО10 ФИО7.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что муж заявительницы ФИО4 – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БД №.

Из копии письма заместителя Генерального директора ООО «ВСК Линия Жизни» следует, что на основании представленных УФСБ России по <адрес> по случаю смерти 10.03.2014г. прапорщика ФИО1 осущесвило выплату по 1/6 доели страховой суммы каждому выгодоприобретателю: супруге ФИО4, дочери ФИО5, дочери ФИО2, сыну ФИО3. Вместе с тем, остались зарезервированными 2/6 доли страховой суммы в пользу отца и матери застрахованного – до представления в Компанию: копии свидетельства либо справки органа ЗАГСа о смерти отца –ФИО10 ФИО7.

Заявитель ФИО4 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> регистрации в органах ЗАГСа смерти их дедушки –ФИО10 ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в регистрации смерти ФИО10 ФИО7 года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно-практикующим врачом, либо решения суда об установлении факта смерти вступившее в законную силу.

Согласно справки Администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> Республики Дагестан № от 16.11.2022г. ФИО10 ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ похоронен на кладбище Нечаевка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 Г.М. и ФИО14, показали суду, что ФИО6 ФИО10 ФИО7 и ФИО1, приходятся друг другу отец с сыном. ФИО10 ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был перевезен в Республику Дагестан, где его похоронили на кладбище села <адрес> РД. ФИО6, также приходится дедушкой несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей и заявителя, достоверно установлено, что ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Республики Казахстан, откуда был перевезен и похоронен на кладбище села <адрес> Республики Дагестан в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО4 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти, осуществления прав своих несовершеннолетних детей, а также для открытия и вступления в наследство.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об установлении факта смерти, - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в Республики Казахстан, похороненного на кладбище в селе <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для государственной регистрации акта о смерти ФИО10 ФИО7 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.