Решение № 2-210/2017 2-210/2017(2-8516/2016;)~М-7887/2016 2-8516/2016 М-7887/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело№2- 210


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2017 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора об оказании возмездных услуг №-- от --.--.---- г., заключенного между ФИО1 и ФИО3, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы предварительной оплаты по договору в размере 200 000 рублей, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг №--, согласно которому ответчица обязалась подготовить и получить документы, а ФИО1 в свою очередь обязался оплатить в оговоренные договором сроки стоимость оказываемых услуг.

При заключении договора ФИО1 была произведена предоплата в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора исполнитель обязуется в срок до --.--.---- г. получить распоряжение МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИКМО г.Казани о переводе помещения из жилого в нежилое.

Однако до настоящего времени указанное распоряжение не получено, обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Так как ответчиком обязательства в установленный срок не выполнены, истец считает подлежащей взысканию неустойку, предусмотренную ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явилась. Согласно выписки из ОАСР УФМС РФ по РТ зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была надлежащим образом извещена.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. было поручено Новошешминскому районному суду РТ произвести ряд процессуальных действий, а именно: вручить ответчику ФИО3 копию искового заявления и приложенных документов, разъяснить процессуальные права и обязанности, опросить ФИО3 в качестве ответчика, предложить представить письменные возражения по существу предъявляемых требований.

Как следует из материалов дела, на судебные заседания, назначенные Новошешминским районным судом РТ на --.--.---- г. и --.--.---- г. ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно частям 1 и 3 стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчица ФИО3 надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг №--, согласно которому ФИО3 обязалась подготовить и получить рядом документов, а ФИО1 в свою очередь обязался оплатить в оговоренные договором сроки стоимость оказываемых услуг.

При заключении договора ФИО1 была произведена предоплата в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 5.2. договора исполнитель обязуется в срок до --.--.---- г. получить распоряжение МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИКМО г.Казани о переводе помещения из жилого в нежилое.

Однако до настоящего времени указанное распоряжение не получено, обязательства по договору ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере 200 000 рублей.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и регулируются общими нормами гражданского права.

В соответствии с п.1, п.4 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, истцом, как это предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор об оказании услуг был заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как было установлено судом, ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом, поэтому доводы ФИО1 о том, что вследствие нарушений ответчиком условий договора ему были причинены нравственные страдания, суд находит обоснованными, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что вследствие нарушений условий договора у него возникли переживания в связи с тем, что было упущено время по оформлению документов на право собственности на объект и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме 5 000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 7 500 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, которое не относится к сложным спорам, количество судебных заседаний и объем проделанной работы.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договора оказания услуг №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в сумме 200 000 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Исмагилова В.А.