Приговор № 1-57/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000284-56

Дело № 1-57/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 02 июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурораХохлова П.В.,

подсудимойКриулинойЮлии Владимировны,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 и ордер № 41558,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КриулинойЮлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.12.2020 года примерно в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 находились в кухне жилого дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где сидели за столом и распивали спиртные напитки.

25.12.2020 года примерно в 17 часов 00 минут во время совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар ладонью руки в область щеки, в связи с чем у последней возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с тем, что последний ударил ее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, К.Ю.ВБ., 25.12.2020 г.примерно в 17 часов 10 минут, находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сидя за столом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в левую руку со стола, за которым она сидела вместе с Потерпевший №1 и ФИО3, нож хозяйственно - бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им ФИО21 который сидел за столом слева отнее, один удар в область кисти правой руки, а затем еще один удар в область грудной клетки справа, после чего бросила нож обратно на стол.

25.12.2020 года в 18 часов 35 минут бригадой скорой помощи, вызванной ФИО3, Потерпевший №1 доставлен в хирургическое отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ», где ему была оказана медицинская помощь, и где он находился на стационарном лечении до 13 января 2021 года.

В результате, своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № от 08.02.2021 г., ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- проникающую рану груди: рану грудной клетки справа с отходящим от нее в направлении сверху вниз, спереди назад раневым каналом, проникающим вплевральную полость, с травматическими правосторонним гемопневмотораксом скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), которая квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

рану на тыльной поверхности правой кисти, которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по критерию временной нетрудоспособности, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 25.12.2020 года она находилась в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в ходе беседы позвонили Потерпевший №1, пригласили его в гости.Потерпевший №1 пришел с алкоголем, затем в ходе беседы произошел конфликт, и Потерпевший №1 стал ее упрекать в том, что она неправильно себя ведет, стал оскорблять, был разозлен, ударил ее по щеке ладонью, отчего она испугалась, что Потерпевший №1 начнет ее бить, так как она ранее проживала совместно с Потерпевший №1, и он уже ранее причинял ей побои, в связи с чем она схватила со стола первое, что «попалось под руку», а именно, нож и ударила Потерпевший №1 ножом сначала по кисти руки, а затем сразу в плечо, все произошло очень быстро. После этого у Потерпевший №1 пошла кровь, кровотечение из плеча было сильным, она взяла полотенце и стала останавливать кровотечение, вызвали скорую помощь, она ездила с Потерпевший №1 в больницу, навещала его в больнице, принесла извинения.

Виновность подсудимойФИО1, кроме ее признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым25.12.2020 года он и ФИО1 были в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе беседы произошел конфликт, и он ударил ФИО1 по щеке ладонью, после чего ФИО1 взяла в левую руку нож и ударилаего ножом сначала в кисть, затем в область плеча, после чего вызвали скорую помощь и его доставили в больницу, до приезда скорой помощи ФИО1 оказывала ему первую медицинскую помощь, предпринимала меры по остановке кровотечения, после ФИО1 поехала вместе с ним в больницу, навещала его в больнице, извинилась перед ним, он ее простил, каких-либо претензий у него к ФИО1 не имеется. Кроме того, потерпевший пояснил, что ранее при совместном проживании с ФИО1 у них происходили конфликтные ситуации, он действительно ранее причинял ФИО1 побои.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.03.2021 г. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым он проживает по <адрес> вместе со своей знакомой К.Ю.ВВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес>. Примерно в 2017 году он познакомился с ФИО1, и они стали сожительствовать, сожительствовали они вместе примерно 2,5 года, после чего она стала сожительствовать с ФИО33 жителем г. Острогожск. Сейчас она просто у него живет, они друзья. 24.12.2020 года ФИО1 в вечернее время уехала от него на такси в гости к ФИО22 проживающему по <адрес>, <адрес>, а он отказался ехать и остался дома. В этот день он ее больше не видел. 25.12.2020 г. он дома не был, ходил по делам. Затем, примерно 26.12.2020 г.ФИО1 ему рассказала, что когда была в гостях у ФИО3, то ударила ФИО9 кухонным ножом по кисти правой руки и в грудную клетку. Ударила она его, потому что, по ее словам, Потерпевший №1 «достал» ее своими нравоучениями. После случившегося Потерпевший №1 забрали в больницу, а когда она шла домой, то недалеко от ее дома ее встретили сотрудники полиции (Том № 1 л.д. 89-91);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.03.2021 г.оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон,в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым он работает в БУЗ ВО «Острогожская РБ» <данные изъяты>. Так, 25 декабря 2020 года в 18 часов 35 минут в хирургическое отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> диагнозом «колото-резаные раны грудной клетки справа и правой кисти руки». В период времени с 19 ч. 10 мин. по 20 ч. 20 мин. Потерпевший №1 была осуществлена операция, первичная хирургическая обработка ран грудной клетки, правой кисти. При выполнении данной операции было выявлено, что рана на грудной клетке проникает в плевральную полость справа. Вся иная информация относительно оказанной медицинской помощи Потерпевший №1, содержится в медицинской карте стационарного больного. Кроме того, в ходе беседы с Потерпевший №1, последний заявил, что указанные телесные повреждения были причинены его сожительницей ФИО1, когда они совместно распивали спиртные напитки, а именно, что ФИО1 ножом ударила его в грудную клетку и кисть правой руки. В ходе беседы, в его присутствии ФИО1 сама призналась, что именно она ножом нанесла удары Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 93-95);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.03.2021 г.,оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которымон находится на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Острогожскому району. 25 декабря 2020 года он находился в составе следственно-оперативной группы. В указанный день от дежурного ОМВД поступило сообщение, что в приемное отделение скорой помощи доставлен житель <адрес> Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: «колото-резаная рана грудной клетки справа, правой кисти руки». Он в составе с другими членами группы выехал на место происшествия, а именно в отделение скорой помощи, куда был доставлен Потерпевший №1 В рамках проведенных мероприятий, было установлено, что гражданка К.Ю.ВБ., находясь в <адрес><адрес><адрес>, нанесла два удара ножом в область грудной клетки справа и в кисть правой руки Потерпевший №1, при этом в доме присутствовал гражданин ФИО3 По прибытию на место происшествия, а именно в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, им лично был опрошен ФИО3 При опросе, ФИО3 пояснил ему, что 25.12.2020 года примерно в 10 часов к нему в гости пришла сожительница Потерпевший №1 –КриулинаЮлия. Через некоторое время пришел и сам ФИО23 На кухне у него дома они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут между ФИО5 и Юлией произошел скандал, в ходе которого Юлия схватила нож со стола и один раз нанесла удар ножом ТорминуАлександру в область груди, а второй раз ударила ножом в область руки. После ФИО1 вышла из дома, а он увидел кровь у Потерпевший №1, позвонил в скорую помощь. От следователя ОМВД России по Острогожскому району стало известно, что ФИО3, которого он опрашивал, скончался ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 99-101);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.03.2021 г.,оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон,в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым он показал, что 11.03.2021 года сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте. С ним также вторым понятым приглашена была Свидетель №5 Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой К.Ю.ВВ., защитника ТолкалинойВ.Н., специалиста - эксперта ФИО24 ФИО25 который был приглашен в качестве статиста и ФИО26.ФИО27. Перед началом проверки следователем ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность в качестве понятых, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также сам порядок производства проверки показаний на месте. Другим участникам следственного действия также были разъяснены их права, обязанности. В процессе проверки показаний на месте применялась фотосъемка, которую осуществлял специалист ФИО11 Затем, следователем было предложено подозреваемой ФИО1 указать место, где будут проверяться ее показания. В ответ на это, ФИО4 сказала, что ее показания будут проверяться в домовладении, расположенном по <адрес>. Они подошли к указанному домовладению. ФИО1 указала на дом данного домовладения и пояснила, что именно в данном доме она нанесла ФИО28 два удара кухонным ножом. Затем ФИО1 проследовала в дом и остановилась в кухне дома. Находясь в кухне, она указала на кухонный уголок в виде стола и скамьи, расположенный с правой стороны от входа в кухню, при этом ФИО1 пояснила, что именно за данным столом 25.12.2020 года она, Потерпевший №1 и ФИО3 сидели, когда она нанесла удары ножом Потерпевший №1 Затем, ФИО1, находясь в кухне, села за стол, слева от ФИО1 сел ФИО12, при этом ФИО1 пояснила, что именно на месте ФИО12 сидел Потерпевший №1 ЗатемФИО1 взяла правую руку статиста ФИО12 и положила ее на стол, сказав, что именно в данном положении находилась рука Потерпевший №1 в момент нанесения удара. ЗатемФИО1 взяла макет ножа и, удерживая макет ножа обратным хватом, замахнулась и со значительной силой сверху вниз острием макета ножа продемонстрировалаудар в область правой кисти руки статиста. При этом ФИО1 пояснила, что именно таким образом она нанесла удар по правой кисти Потерпевший №1 Затем, ФИО1 удерживая макет ножа также обратным хватом замахнулась и сбоку острием макета ножа со значительной силой продемонстрировала удар в область верхней грудной клетки справа статиста, при этом она пояснила, что именно таким образом она нанесла удар в грудную клетку Потерпевший №1 По окончанию проверки показаний на месте никаких заявлений и замечаний не поступило (Том № 1 л.д. 102-104);

-показаниями свидетеля Свидетель №5,оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4(Том № 1 л.д. 107-109);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району ФИО29 ФИО30 от 25.12.2020 г.,в котором он сообщает, что 25.12.2020 г. в 19 часов 15 минут медсестра приемного отделения ЦРБ ФИО31 по телефону сообщила, что 25.12.2020 г. в 18 ч. 35 мин. в приемное отделение Острогожской ЦРБ а/м скорой помощи доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по пер. <адрес>, <адрес> колото-резаной раной грудной клетки справа, правой кисти, наружное кровотечение. Госпитализирован в Острогожскую ЦРБ (Том № 1 л. д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от25.12.2020 г. произведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте преступления, а также обнаружен и изъят нож, с кружки, стоящей на столе в кухне, были также обнаружены и изъяты следы рук (Том № 1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от19.03.2021 г. которым осмотрены нож, являющийся предметом, который служил орудием преступления, а также фрагменты двух ватных палочек с образцами буккального эпителия (слюны) потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, отрезок листа белой бумаги с помещенным на него отрезком липкой ленты с откопированным на него следами рук, дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО1, являющиеся предметами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (Том № 1 л.д. 182-188);

-проверкой показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 11.03.2021 г.,в ходе которой установлено, что подозреваемая ФИО1 указала на домовладение, расположенное по <адрес>, <адрес> и пояснила, что именно в доме данного домовладения она нанесла два удара кухонным ножом Потерпевший №1 Затем ФИО1 проследовала в дом и остановилась в кухне. Указав на кухонный уголок в виде стола и скамьи, расположенный с правой стороны от входа в кухню, подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно за данным столом в кухне она, Потерпевший №1 и ФИО3 сидели 25.12.2020 г., когда она нанесла удары ножом Потерпевший №1 Затем подозреваемая ФИО1 находясь в кухне, села за стол, приэтом попросила участвующего в проверке в качестве статиста ФИО12 сесть за стол с левой стороны от нее, при этом пояснив, что именно на данном месте слева от нее сидел Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений. После этого, ФИО1 взяла правую руку статиста ФИО12 и положила ее на стол, сказав, что именно в данном положении находилась рука Потерпевший №1 в момент нанесения ему удара ножом по руке. Далее, подозреваемая ФИО1 взяла макет ножа, и удерживая его обратным хватом, замахнулась и со значительной силой сверху вниз острием макета ножа продемонстрировала удар в область кисти правой руки статиста ФИО12 При этом ФИО1 пояснила, что именно таким образом она нанесла удар по кисти правой руки Потерпевший №1 Затем, подозреваемая ФИО1 удерживая макет ножа также обратным хватом замахнулась и сбоку острием макета ножа со значительной силой продемонстрировала удар в область верхней грудной клетки справа статиста, при этом ФИО1 пояснила, что именно таким образом она нанесла один удар в грудную клетку Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 78-83);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №.21 от 08.02.2021 г.,согласно выводам которого в ходе анализа представленной в распоряжение эксперта медицинской документации на имя Потерпевший №1, установлены следующие повреждения (разделены на п.п. «А» и «Б»): «А» проникающая рану груди: рана грудной клетки справа с отходящим от нее в направлении сверху вниз, спереди назад раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с травматическими правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), «Б» рана на тыльной поверхности правой кисти. Отсутствие признаков заживления ран, динамика развившихся осложнений раны, указанной в п.п. «А», характеризующих данное повреждение как опасное для жизни, проведение их хирургической обработки, в своей совокупности указывают на их образование в срок не более 1 суток до момента госпитализации в БУЗ ВО «Острогожская РБ». Морфологические особенности раны (ровные края, острые углы, наличие отходящего от нее единого канала протяженного по длине, проникающий характер, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже), указанной в п.п. «А», свидетельствуют о причинении данного повреждения при едином колюще-режущем воздействии орудия протяженного по длине, обладающего свойствами острого. Повреждение, указанное в п.п. «А» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение, указанное в п.п. «Б» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по критерию временной нетрудоспособности, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том № 1 л.д. 117-120);

- заключением эксперта № от 28.02.2021 г., согласно выводам которого следы пальцев рук №2 на отрезке ленты, изъятые в ходе ОМП 25.12.2020 г. по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемой ФИО1 (Том № 1 л.д. 141-144);

- заключением эксперта №-№ от 11.03.2021 г.,согласно выводам которого на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 152-155);

- заключением эксперта № от 15.03.2021 г.,согласно выводам которого предмет, представленный на экспертизу, изъятый 25.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (Том № 1 л.д. 165-166);

- заключением эксперта №.№ от 17.03.2021 г.,согласно выводам которого не исключается возможность образования выявленного у гражданина ФИО32 повреждения в области груди справа по заданным условиям, отраженными в копии протокола допроса потерпевшего от 26.02.2021 г. Не исключается возможность образования выявленного у гражданина Потерпевший №1 повреждения в области груди справа по заданным условиям, отраженными в копии протокола допроса подозреваемой ФИО1 от 26.02.2021 г., проверки показаний на месте от 11.03.2021 г. с фотофиксацией (Том № 1 л.д. 174-179).

Признательные показания подсудимойФИО1, показания потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания потерпевшего и свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для ее оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний потерпевшего и свидетелей,исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимойФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, официально не трудоустроена, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказала первую медицинскую помощь потерпевшему Потерпевший №1

Полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,наличиена иждивении несовершеннолетнего ребенкасуд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 осознала противоправность совершенных ею действий, с учетом характеризующих ее личность данных, суд посчитал возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершенного ею преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимой ФИО1, избранной ей в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО4 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, фрагменты двух ватных палочек с образцами буккального эпителия Потерпевший №1 и ФИО1 – уничтожить;

- отрезок листа белой бумаги с помещенным на него отрезком липкой ленты со следами рук, дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Горохов

УИД: 36RS0026-01-2021-000284-56

Дело № 1-57/2021