Решение № 2-7273/2018 2-7273/2018~М-6729/2018 М-6729/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-7273/2018

Дело № 2-7273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Аслямовой Э.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Открытые аукционы» ФИО2,

представителя Федерального государственного унитарного предприятия Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Открытые аукционы», Федеральному государственному унитарному предприятию Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» о признании незаконным решения организатора торгов об отказе в допуске к торгам, признания участником и победителем торгов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Открытые аукционы», Федеральному государственному унитарному предприятию «Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» (далее ФГУП НКТБ «Вихрь»), требуя признать незаконным решение организатора торгов об отказе в допуске к торгам, признания участником и победителем торгов, обосновывая свои требования следующим.

06.08.2018 на электронной торговой площадке «Системы электронных торгов» (www.selt-online.ru) начались торги № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия – должника ФГУП НКТБ «Вихрь». Объявление о проводимых торгах было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Торги проводились организатором торгов ООО «Открытые аукционы» в электронной форме.

10.08.2018 истцом была подана заявка на участие в торгах, проводимых по лоту № – нежилое помещение площадью 281,3 кв.м по адресу г.Уфа <адрес>, кадастровый №. Предложение истца по цене лота составило 6 536 000 руб. Начальная стоимость цены продажи имущества по лоту № в данный период торгов с 06.08.2018 по 10.08.2018 составила 6 435 568,07 руб. К заявке в электронной форме были приложены все необходимые документы, а также оплачен задаток 1 287 113,61 руб., что подтверждается платежным поручением. Заявке присвоен №.

17.08.2018 истцом был получен протокол об определении участников торгов №, подписанный электронной цифровой подписью ООО «Открытые аукционы», в соответствие с которым ФИО1 было отказано в допуске к участию в торгах по заявке №. В качестве причины отказа было указано, что нет поступления задатка на дату составления протокола.

В соответствии с сообщением о проведении торгов, задаток должен поступить на счет организатора торгов до окончания этапа торгов, в ходе которого подается заявка. Задаток был перечислен истцом заблаговременно, 08 августа 2018 года, и не мог не поступить на счет организатора торгов на время и дату подведения итогов этапа торгов – 10.08.2018 г. в 15.00 по московскому времени. Следовательно, основания для отказа в допуске к участию в торгах у организатора торгов отсутствовали.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение организатора торгов – ООО «Открытые аукционы» об отказе в допуске ФИО1 к участию в торгах № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия – должника ФГУП «НКТБ «Вихрь» по лоту № – нежилое помещение площадью 281,3 кв.м. по адресу: г.Уфа, <адрес>, кадастровый №; признать ФИО1 участником торгов № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия должника ФГУП «НКТБ «Вихрь» по лоту №; признать ФИО1 победителем торгов № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия должника ФГУП «НКТБ «Вихрь» по лоту №.

Третье лицо ТУ Росимущество по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Открытые аукционы» ФИО4 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФГУП НКТБ «Вихрь» ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение избранного истцом способа защиты гражданских прав должно повлечь восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 06.08.2018 на электронной торговой площадке «Системы электронных торгов» (www.selt-online.ru) проводились торги № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия – должника ФГУП НКТБ «Вихрь». Объявление о проводимых торгах было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Торги проводились организатором торгов ООО «Открытые аукционы» в электронной форме.

10.08.2018 истцом была подана заявка на участие в торгах, проводимых по лоту № – нежилое помещение площадью 281,3 кв.м по адресу г.Уфа <адрес>, кадастровый №.

Предложение истца по цене лота составило 6 536 000 руб.

Начальная стоимость цены продажи имущества по лоту № в данный период торгов с 06.08.2018 по 10.08.2018 составило 6 435 568,07 руб.

К заявке в электронной форме были приложены все необходимые документы, а также оплачен задаток 1 287 113,61 руб., что подтверждается платежным поручением.

Заявке присвоен №.

17.08.2018 истцом был получен протокол об определении участников торгов №, подписанный электронной цифровой подписью ООО «Открытые аукционы», в соответствие с которым ФИО1 было отказано в допуске к участию в торгах по заявке №.

В качестве причины отказа было указано, что нет поступления задатка на дату составления протокола.

Представитель ответчика ООО «Открытые аукционы» не отрицал в судебном заседании того обстоятельства, что ФИО1 действительно оплатил задаток за участие в торгах 1 287 113,61 руб., который своевременно до начала этапа торгов поступил на счет организатора торгов.

Таким образом, у суда имеются основания для признания незаконным решения ООО «Открытые аукционы» об отказе в допуске ФИО1 к участию в торгах № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия – должника ФГУП НКТБ Вихрь по лоту № – нежилое помещение площадью 281,3 кв.м, по адресу г.Уфа, <адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, суд не имеет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО1 участником и победителем торгов № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия должника ФГУП «НКТБ «Вихрь» по лоту №.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Между тем, признание недействительными действий ООО «Открытые аукционы» по необоснованному не допуску участника к проводимым торгам, не влечет автоматическое признание последнего победителем торгов, поскольку вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, а также мотивы, которыми руководствовалась комиссия при определении победителя торгов, не относятся к компетенции суда.

Подобные вопросы входят в компетенцию специально созданного органа - конкурсной комиссии, включающей в себя специалистов в области, определяемой с учетом предмета и специфики торгов.

При этом суд учитывает, что торги не состоялись и их победитель конкурсной комиссией не определялся, таким образом, удовлетворение исковых требований о признании истца участником и победителем торгов подменяет действия конкурсной комиссии, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ООО «Открытые аукционы», ФГУП Бюро Вихрь удовлетворить частично.

Признать незаконным решение организатора торгов – ООО «Открытые аукционы» об отказе в допуске ФИО1 к участию в торгах № посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия – должника ФГУП НКТБ Вихрь по лоту № – нежилое помещение площадью 281,3 кв.м, по адресу г.Уфа, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворение остальных исковых требований о признании участником и победителем торгов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.