Решение № 2-2117/2020 2-2117/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2117/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 года

Дело №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО3,

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа и просил взыскать неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата денежных средств, решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03.10.2018г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга и неустойка по договору займа за период с 10.11.2009г. по 10.06.2010г. Так как до настоящего времени заем ответчиком не возвращен, а условиями договора предусмотрена неустойка – пеня в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2020г., рассчитанную с учетом двойной учетной ставки ЦБ РФ по официальному курсу рубля за период просрочки в размере 622569,76 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по ее адресу месту регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что каждая сторона должна действовать разумно и добросовестно реализуя предоставленные законом, в том числе и процессуальные права, суд, с учетом мнения истца, который настаивала на рассмотрении исковых требований по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из заочного решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 3840 долларов США и 1170 евро, однако ФИО2 сумма займа возвращена не была, в связи с чем указанные денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца. Также с истца взыскана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2010г.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлена ко взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6277,22 долларов и 1912,56 евро, что в сумме эквивалентно 622569,76 рублей с учетом двойной учетной ставки ЦБ РФ.

Однако для применения такого расчета оснований не имеется, поскольку пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежной суммы заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки денежного обязательства. Кроме того, применение неустойки в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ по настоящим правоотношениям действующим законодательством также не предусмотрено.

Таким образом, поскольку период просрочки составил 3610 дней сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условия договора составляет:6277,22х10%х3610 и составляет 2266069,2 доллара и 1912,56х10%х3610 составляет 690448,6 евро, что в совокупности на день подачи иска составляет 224748313,662 рублей (2266069,2 х 74.57 рублей по курсу ЦБ РФ+ 690448,6 х80,77 рублей по курсу ЦБ РФ).

Однако, поскольку исходя из положений статьи 196 ГПК РФ, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований, кроме того, статья 333 ГПК РФ предусматривает возможность суда уменьшения неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования взыскав с ответчика неустойку в размере, заявленном истцом ко взысканию - 622569,76 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 неустойку по договору займа в размере 622569 рублей 76 копеек (шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9426 (девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО1