Решение № 2-4391/2025 2-4391/2025~М-4314/2025 М-4314/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4391/2025

Дело № 2-4391/2025

64RS0046-01-2025-006337-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Василевской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 812 455 руб. 49 коп., из которых: 2 419 730 руб. 38 коп. - основной долг; 386 538 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 599 руб. 46 коп. - пени по процентам; 1 586 руб. 67 коп. - пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, год изготовления 2010, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN): №; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 125 руб.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 603 000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (пункты 1.1 - 1.4 Договора).

В соответствии с пп. 10, 19.1. Договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2010, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п.п.10 Договора право залога у Банка возникает с даты заключения договора.

В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога транспортного средства №.

Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, с апреля 2025 г. платежи не производятся.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени Заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 868 130 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90%.

С учетом сниженного Банком размера неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 812 455 руб. 49 коп., из которых: 2 419 730 руб. 38 коп. - основной долг; 386 538 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 599 руб. 46 коп. - пени по процентам; 1 586 руб. 67 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 603 000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (пункты 1.1 - 1.4 Договора).

В соответствии с пп. 10, 19.1. Договора Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2010, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п.п.10 Договора право залога у Банка возникает с даты заключения договора.

В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога транспортного средства №.

Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. С апреля 2025 г. платежи не производятся.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по Договору. Однако до настоящего времени Заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 868 130 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90%.

С учетом сниженного Банком размера неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 812 455 руб. 49 коп., из которых: 2 419 730 руб. 38 коп. - основной долг; 386 538 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 599 руб. 46 коп. - пени по процентам; 1 586 руб. 67 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан верным. В свою очередь, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и при отсутствии заявления ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 812 455 руб. 49 коп. по изложенным выше основаниям.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно сведений УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – <данные изъяты>, год изготовления 2010, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1.

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 125 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 812 455 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 125 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, год изготовления 2010, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN): №; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: