Решение № 2А-2751/2024 2А-2751/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-2751/2024

УИД 38RS0031-01-2024-000930-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

22.03.2024

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Говорова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-2751/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России №20 Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 1254 руб. 55 коп., включая: налог в размере 1 250 руб. и пени в размере 4 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что у ответчика как налогоплательщика имеется задолженность по обязательным платежам и санкциям по требованиям № от **/**/****, № от **/**/****. Мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Письменные возражения административного ответчика не поступили.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу указаний статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В пунктах 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд установил, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области (ранее, до реорганизации налоговых органов, состоял на учета к Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области).

Налогоплательщику ФИО1 направлены требования:

- № по состоянию на **/**/**** о наличии задолженности, которая подлежит уплате до **/**/****;

- № по состоянию на **/**/**** о наличии задолженности, которая подлежит уплате в срок до **/**/****.

Доказательства исполнения данных требований налогоплательщиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в связи с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что срок исполнения последнего требования об уплате налогов установлен налоговым органом до **/**/****, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, настоящий административный иск поступил в суд **/**/****, то есть за пределами установленного законодательством шестимесячного срока для обращения в суд, следовательно, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

При этом какие-либо причины пропуска указанного срока налоговая инспекция в административном иске не указала, доказательства уважительности причин пропуска срока не представила.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в административном иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 1254 руб. 55 коп., включая: налог в размере 1 250 руб. и пени в размере 4 руб. 55 коп. - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

А.Н. Говорова