Решение № 2-2104/2025 2-2104/2025~М-446/2025 М-446/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2104/2025

2-2104/2025

УИД 24RS0017-01-2025-000797-37

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчик, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 547,05 руб., из которых сумма основного долга – 404 822,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 102 368,13 руб., сумма неустойки – 7 356,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 290,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между третье лицо и ответчик заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 405 722,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредит исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между третье лицо и истец был заключен договор уступки прав требований №, по условиям к цеденту перешли права требования задолженности по вышеуказанному договору. истец сменил наименование на истец.

Представитель истца истец в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ответчик в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, третье лицо в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между третье лицо и ответчик заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 405 722,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, с внесением ежемесячного платежа по 20 число каждого месяца согласно графику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчик принятых на себя обязательств по вышеприведенному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составил 514 547,05 руб., из которых: 404 822,20 руб. – сумма основного долга; 102 368,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 7 356, 72 руб. – сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчик задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 763,25 руб., состоящей из основного долга в размере 404 822,20 руб., просроченных процентов в размере 76 584,33 руб., неустойки в размере 7 356,72 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 4 043,82 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ между третье лицо (Цедент) и истец (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчик в размере 515 714,43 руб. (за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 167,38 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец переименовано в истец, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Общая сумма просроченной задолженности ответчик по состоянию на момент подачи иска составляет 514 547,05 руб., из которых: 404 822,20 руб. – сумма основного долга; 102 368,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 7 356, 72 руб. – сумма неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 290,94 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с истец удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Общества истец, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 547,05 руб., из которых сумма основного долга- 404 822,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 102 368,13 руб., сумма неустойки – 7 356,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 290,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.