Приговор № 1-411/2023 1-42/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-411/2023

Дело № 1-42/2024

66RS0028-01-2023-002543-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощников Ирбитского межрайонного прокурора Ю.И. Цепиловой, ФИО1,

адвоката Помыткиной О.А.,

подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО18,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 10.02.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, ФИО2, осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно, по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.05.2022 года в виде ограничения свободы по правилам ст. 72 ч. 2 с учетом положения ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что один день принудительных работ равен двум дням ограничения свободы, окончательно назначить наказание в видел 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Апелляционным постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.05.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от 10.02.2023 года оставлен без изменений.

29.05.2023 года ФИО2 убыл в распоряжение ИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашия, для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 10.02.2023 года считается судимым.

Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление:

в период с 23 часов 00 минут 15 октября 2023 года по 00 часов 20 минут 16 октября 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> Ирбит, Свердловской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО19, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес два удара кулаком руки в область лица ФИО20., причинив последней физическую боль и, согласно заключения эксперта № 591 от 18.10.2023 года, телесное повреждение в виде: кровоподтека на лице, которое согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. и, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., п.9., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 10.02.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, ФИО2, осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно, по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.05.2022 года в виде ограничения свободы по правилам ст. 72 ч. 2 с учетом положения ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что один день принудительных работ равен двум дням ограничения свободы, окончательно назначить наказание в видел 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Апелляционным постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.05.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от 10.02.2023 года оставлен без изменений.

29.05.2023 года ФИО2 убыл в распоряжение ИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашия, для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 10.02.2023 года считается судимым.

Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление:

15 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, улица <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО21, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошел к ней и нанес ей один удар кулаком руки по лицу с левой стороны, в область носа, чем причинил ей физическую боль. После чего, умышленно, схватил своими руками последнюю за голову, и удерживая в таком положении два раза ударил головой об ванну, чем причинил ей физическую боль. ФИО2 продолжая свои преступные действия, в указанном месте, в указанный период времени, умышленно, наотмашь нанес один удар рукой по лицу ФИО22В., от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что при этом ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Помыткина О.А. поддержала ходатайство. Потерпевшие ФИО23 в заявлении, ФИО24. в заявлении, её представитель ФИО25. в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая ФИО26 просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила о строгом наказании, потерпевшая ФИО27 просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя ФИО28. на строгом наказании не настаивала, оставив его на усмотрение суда, представитель ФИО29. поддержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель Ю.И. Цепилова выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в двух преступлениях, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2. в совершении нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении ФИО30. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2. в совершении нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении ФИО31 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленных против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, суд учитывает, в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты><данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшим, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании(что соответствует абз. 2 п. 2 позиции ВС РФ отраженной в Обзоре утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), также суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказанием состояние здоровья подсудимого(л.д.140, 146-147), о также наличии у подсудимого хронического заболевания о котором им заявлено в судебном заседании, что не опровергнуто стороной государственного обвинения.

Суд, также исходя из установленных судом обстоятельств, признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание в соотвествии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по преступлению в отношении потерпевшей ФИО32 наличие в действиях, находившейся в состоянии опьянения(что подтверждено показаниями самой потерпевшей) аморального поведения, что также подтверждено материалами дела (л.д. 53, 89-92, 153, 216).

Иных обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям судом не установлено, сторонами о их наличии не заявлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание по двум преступлениям судом не установлены.

В качестве данных о личности подсудимого, суд по каждому из преступлений учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного по двум преступлениям, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по двум преступлениям обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия по двум преступлениям отягчающего наказание, суд назначает ему наказание в пределах санкции статей, по каждому из преступлений, в соотвествии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса РФ в качестве основного наказания, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений.

Суд считает по каждому из преступлений необходимым назначить данный вид наказания с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания.

Суд не нашел оснований по каждому из преступлений для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в отсутствие возмещенного ущерба, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд по каждому из преступлений применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, суд не находит

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, категории преступлений, оснований для применения по каждому из преступлений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, также по двум преступлениям суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд устанавливает ограничения и обязанность с учетом положений п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58.

По смыслу разъяснений, данных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, указывать лишь срок наказания в виде ограничения свободы возможно при назначении такого наказания за два и более преступлений, образующих совокупность, как в данном случае, а конкретные ограничения и обязанности необходимо указать один раз, что судом целесообразно сделать при назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует в виду их отсутствия

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства(пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Заявление заместителя прокурора Чернышевой А.А. о взыскании процессуальных издержек с ФИО2., - отставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>