Решение № 12-631/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-631/2018

Судья г/с Цыганова Т.В. Дело № 12-631/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 октября 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Тайгинского городского суда от 15 августа 2018г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Тайгинского городского суда от 15.08.2018 жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.

В жалобе ФИО1 утверждает, что копию постановления мирового судьи получила только 30.07.2018, поэтому жалоба подана ею в установленный законом срок. Просит указанное определение судьи городского суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от 23.07.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 09.08.2018 ФИО1 обратилась с жалобой в Тайгинский городского суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Однако из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вручена ФИО1 под роспись 23.07.2018.

Таким образом, как справедливо указано в определении судьи, десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи от 23.07.2018 истек 02.08.2018.

В этой связи, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана ФИО1 09.08.2018 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине ФИО1 не обращалась.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишило ФИО1 права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Тайгинского городского суда от 15 августа 2018г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная