Решение № 2А-1693/2024 2А-1693/2024~М-915/2024 М-915/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-1693/2024

№2а-1693/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Яцуковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 ФИО3 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> об уплате налога, сбора, штрафа, процентов.

В требовании <№> от <дата обезличена> налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на имущество физических лиц в размере 436,61 рублей за налоговый период 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,14 рублей со сроком уплаты до <дата обезличена>.

В требовании <№> от <дата обезличена> налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на имущество физических лиц в размере 143,90 рублей, пени оп налогу на имущество физических лиц в размере 5,09 рублей со сроком уплаты до <дата обезличена>.

Таим образом, по состоянию на 11.01.2024 за ФИО1 числится задолженность в общем размере 605,74 рублей.

Просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в размере 436,61 рублей за налоговый период 2020 год; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,14 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 143,90 рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,09 рублей, на общую сумму 605,74 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Исходя из изложенного в Определении Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 года N 18-КГ17-179, сделан вывод о том, что налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд. Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, осуществляется судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование <№> от <дата обезличена> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Требование об уплате налога должно быть исполнено до <дата обезличена>.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование <№> от <дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Требование об уплате налога должно быть исполнено до <дата обезличена>.

Сведения об исполнении данных требований ФИО1 отсутствуют.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного производства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств в подтверждение принятых налоговым органом мер для принудительного взыскания указанной суммы административным истцом не представлено, возможность принудительного взыскания указанной суммы утрачена.

Таким образом, налоговый орган пропустил срок обращения в суд за взысканием суммы без уважительных причин.

Данных о том, что административный истец исполнил свою обязанность по списанию недоимки, в деле не имеется.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 292- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <№>) по налогу на имущество физических лиц в размере 436,61 рублей за налоговый период 2020 год; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,14 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 143,90 рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,09 рублей, на общую сумму 605,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <№>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Яцукова