Решение № 2-2229/2019 2-2229/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2229/2019

Дело № 2-2229/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 116 703 руб. 14 коп., в том числе: 101 721 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность; 14 981 руб. 61 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ЗАО ВТБ 24 (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115 431 руб. 71 коп. на срок по <дата> под 21,1% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита либо отсутствии гашений.

<дата> между ПАО ВТБ 24 и ООО «Экспрет-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого ПАО ВТБ 24 уступило право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 1 087 041 970, 54 руб.

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило истцу право требования к физическим лицам, на дату подписания составляющим 39 483 848, 08 руб.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на <дата>, переданному цессионарию в электронной форме ООО «Эксперт-Финанс» переуступило право требования истцу в том числе требования по кредитному договору <номер>от <дата>, заключенному с ФИО2, на сумму основного долга – 101 721 руб. 53 коп., процентов – 14 981 руб. 61 коп.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Судом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>.

Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита 115 431 руб. 71 коп., процентная ставка по кредиту – 21,1% годовых, срок предоставления кредита – по <дата>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику сумму кредита в размере 115 431 руб. 71 коп.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заемщиком были нарушены условия договора.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому цедент передает цессионарию а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением <номер> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению <номер> к договору уступки Банк уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО2

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1.2 указанного договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сфйормированном на <дата>.

Согласно приложению <номер> к договору уступки ООО «Эксперт-Финанс» уступило истцу права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО2, на общую сумму в размере 116 703 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.

Исковые требования ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,1% годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил, указанное ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров уступки прав требования (цессии) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право и обязанности в полном объеме, в том числе требования к ответчику по кредитному договору от 10.10.2012 г.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. (п.4 ст. 198 ГПК РФ).

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, а к истцу перешло право требовать взыскания задолженности, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 101 721 руб. 53 коп. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14 981 руб. 61 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 116 703 руб. 14 коп., в том числе:

- 101 721 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 14 981 руб. 61 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина