Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 июня 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Махориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Взыскатель) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Клиент) в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с 28.01.2014 по 30.07.2014 включительно, по кредитному договору <***> от 29.12.2008 (далее - Договор) в размере 77598 руб. 70 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2527 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Кредитор, Банк) был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 45000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с 28.01.2014 по 30.07.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 30.07.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 (далее - Акт) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 77598 руб. 70 коп., что подтверждается Актом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 77598 руб. 70 коп.

Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица АО «Тинькофф Банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали по исковым требованиям. В своих пояснениях не оспаривали заключение кредитного договора между Банком и ответчиком, пользование кредитными денежными средствами, внесение платежей в срок до 22.01.2014. Просили применить к заявленной задолженности срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Судом приобщено к материалам дела заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

При разбирательстве по делу не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, подтвержденных письменными доказательствами: Заявлением-Анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями, выпиской по номеру договора 0004458360. Условиями кредитования был определен для ФИО1 лимит кредитования, с процентной ставкой 12,9% годовых, минимальным платежом - 6% от задолженности (мин. 600 руб.), беспроцентным периодом - до 55 дней. ФИО1 согласовал Тарифы Банка и Общие условия. Согласно п.5.5. Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. Возникшие отношения сторон регулируются нормами статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ.

Ответчик в полном объёме обязанности по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженностьв общем размере 77598 руб. 70 коп. В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет задолженности и справка о размере задолженности.

Право требования заявленной суммы долга у истца ООО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (с учётом дополнительного соглашения от 29.04.2015), акта приема-передачи требования от 29.04.2015, а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.13.7. Общих условий.

Сторона ответчика, заявляя возражения на иск в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что последний платеж вносился 22.01.2014, начиная с февраля 2014 года ответчик услугами Банка не пользовался.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, последняя сумма поступлений ответчика приходится на дату -22.01.2014 в размере 2950 руб. Об иных суммах оплаты ответчиком после указанной даты суду не подтверждено истцом, не сообщено ответчиком.

Тем самым, право для обращения в суд у кредитора возникло с 01.03.2014, с учетом того, что условиями кредитования согласована обязанность Клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж.

Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 01.03.2014 по 01.03.2017.

Согласно представленной копии определения мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 01.10.2017 об отмене судебного приказа, судебный приказ мировым судьей был вынесен 11.09.2017.

С учетом исследованных в судебном процессе материалов дела № 2-1342/17 следует, что обращение заявителя ООО «Феникс» на судебный участок было 31.08.2017 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции).

Таким образом, истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В Рубцовский районный суд Алтайского края истец ООО «Феникс» обратился 08.05.2018(дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), что также находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы возражений стороны ответчика являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных