Решение № 2-3718/2025 2-465/2026 2-465/2026(2-3718/2025;)~М-3903/2025 М-3903/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-3718/2025

Дело № 2-465/2026 (2-3718/2025)

УИД 58RS0027-01-2025-006487-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Бахтеевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.01.2025 между ...» и ФИО1, заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49 900,00 руб. сроком на 178 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 30.06.2025. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 23.07.2025 между ...» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 02.01.2025 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения Электронной подписи (SMS-кода), в силу п.2 ст. 60 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04.02.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 23.07.2025 (дата расчета задолженности). B соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма невозвращенного основного долга составляет 49 900 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 48 648,91 руб., а всего сумма задолженности по договору составляет 98 548,91 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебный участок № Октябрьского района г.Пензы был выдан судебный приказ №, который определением от 20.10.2025 по заявлению ФИО1 был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору № от 02.01.2025, за период с 04.02.2025 г. по 23.07.2025 (169 календарных дней) в размере 98 548,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 и п.2 ст.162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Как было указано в п.2 ст.160 (в той же редакции) ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст.1 названного закона).

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; среди принципов использования электронной подписи названо право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст.2, ч.1 ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. ...

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в силу ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

При этом в силу ч.24 ст.5 того же ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Там же указано, что условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов, 02.01.2025 ...» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный со стороны заемщика с использованием электронной подписи согласно заявления на предоставление займа и соглашению об использовании простой электронной подписи и в соответствии со ст. 160 ГК РФ и ФЗ «Об электронной подписи», по условиям которого ...» предоставляет ФИО1 заем в сумме 49 900 руб. сроком до 30.06.2025 (включительно).

В соответствии с п. 1, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 292,000 % годовых, договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 30.06.2025 (День возврата займа) путем внесения платежей по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

На основании п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора займа и подтвердил ознакомление с ними.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.07.2025 между ..." (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (новым кредитором, цессионарием) было заключен договор уступки права (требования) № от 23.07.2025, в соответствии с которым первоначальный кредитор принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и ...» и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, в том числе договору потребительского займа № от 02.01.2025, заключенного с ФИО1

Истцом представлены кроме названного договора № от 23.07.2025 и выписки из приложения № также и платежное поручение об оплате за уступаемые права.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный договор потребительского займа № от 02.01.2025 до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств возврата займодавцу ...» или истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы займа и процентов по договору потребительского займа № от 02.01.2025 в установленные договором или иные сроки ответчиком, не явившейся в суд, не представлено, судом не добыто.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» за период с 04.02.2025 по 23.07.2025 составила 98 548,91 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга: 49 900 руб., сумма задолженности по процентам: 48 648,91 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения договора займа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные по представленными в материалы дела платежным поручениями, и по оплате почтовых расходов, признанных судом в силу ст. 100 ГПК РФ, необходимыми при рассмотрении дела, в размере 1314,40 руб., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями АО «Почта России».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: паспорт №, в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014, расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225 сумму задолженности по договору потребительского займа № от 02.01.2025 в размере 98 548,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Марфина