Решение № 2-3511/2025 2-3511/2025~М-2279/2025 М-2279/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3511/2025

63RS0№-91


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Макееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписке, согласно которой заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 350 000 руб. Поручителем по договору является ФИО3 Ответчики надлежащим образом обязательства по договору не исполнили. В адрес ответчиком направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела, в том числе из представленной расписки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 2 350 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из расписки также следует, что ФИО3 является поручителем по вышеуказанному договору, обязалась отвечать за исполнение заемщиком по его обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении несет солидарную ответственность.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвратил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом в материалы дела представлен договор займа в письменной форме в виде расписки, подписанной ответчиком, из которого следует достижение сторонами указанных в нем условий и подтверждающий факт передачи заемщику денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 1 700 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о признании исковых требований.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся договору займа, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1.700.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.