Решение № 2-2005/2018 2-2005/2018~9-2042/2018 9-2042/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2005/2018

Гр.дело № 2-2005/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Проценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство» «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство» «Право и бизнес» обратилось к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав на то, что 16.01.2012 года между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 304300 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 45,40 % годовых.

Ответчик согласился с условиями, тарифами, графиком платежей предоставленных банком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, на имя ответчика открыт банковский счет № 40817810701222292859.

Как указал истец, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности.

26.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-3ВБ/14, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

Просроченная задолженность по кредиту возникла в период с 19.06.2012 г. по 01.08.2018 г. в размере 546068 руб. 35 коп.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму задолженности в размере 546068 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8661руб.00 коп.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на разрешение дела в порядке заочного производства.

Согласно телеграмме, направленной в адрес ответчика – адресат по указанному адресу не проживает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам, если законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Суд, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, 16.01.2012 г. стороны заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> на сумму 304300 руб. 00 коп. на 60 месяцев, под 45,40 % годовых (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.4 Условий, кредит должен быть возвращен ответчиком в сроки, установленные договором, за пользование кредита ответчик уплачивает кредитору проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями, Тарифами карты (л.д. 11-15).

В силу п. 3.1.3.7. погашение процентов, начисляется на просроченную сумму основного долга. Проценты начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде.

В соответствии с п. 7.2 Условий погашение задолженности осуществляется путем перечисления средств на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. Оплачивать услуги, оказываемые кредитором в соответствии с тарифами.

При возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности, уплаты штрафных санкций (п. 8.17 Условий).

Исходя из положений ст. ст.809, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом (п.5.8Условий).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о неисполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнуты и подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №01-292859 от 16.01.2012 составила 546068 руб. 35коп. (л.д. 9-10 ).

Расчет истца ответчиком не оспорен и, по мнению суда, отвечает условиям кредитного договора.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита.

Следовательно, истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании спорной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

26.04.2014 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-3ВБ/14, согласно которому все доходы и выгоды по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств перешло ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Коллекторское агентство» «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8660руб. 68коп. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» «Право и бизнес» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Право и бизнес» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2012года в сумме 546068(пятьсот сорок шесть тысяч шестьдесят восемь)руб.35коп., в том числе: сумму основного долга в размере 297324 (двести девяносто семь тысяч триста двадцать четыре)руб.63коп., проценты за пользование кредитом- 228549 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот сорок девять)руб.38коп., проценты за просроченный долг – 20194 (двадцать тысяч сто девяносто четыре)руб.34коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 8660(восемь тысяч шестьсот шестьдесят)руб.68коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Заева