Приговор № 1-218/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

72RS0...-15

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Шапошникова Ю.Г,

представившей удостоверение № 413 и ордер № 027802

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 24 мая 2019 года до 03 часов 25 мая 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиничном номере 5 гостиницы, расположенной в здании закусочная «Славянская кухня» по адресу: ... ... ..., решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь в гостиничном номере 5 гостиницы, расположенной в здании закусочной «Славянская кухня», по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак туристический стоимостью 3700 рублей, спортивный костюм стоимостью 4000 рублей, футболку стоимостью 2000 рублей, свитер стоимостью 5000 рублей, мужские туфли стоимостью 6000 рублей, мужские кроссовки стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «MAXVI» модель P15 стоимостью 1417 рубля и денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом Потерпевший №1, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 28417 рублей, являющийся для потерпевшего значительным материальным ущербом, учитывая его имущественное положение и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба в размере 32700 рублей подлежит частичному удовлетворению, на сумму фактически причиненного ущерба, за вычетом стоимости сотового телефона марки «MAXVI» модель P15 стоимостью 1417 рубля, который находится в комнате хранения вещественных доказательств, и будет возвращен потерпевшему, всего в размере 27000 рублей, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. В остальной части иска отказать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт со следами рук – уничтожить,

- пакет со свитером марки «LACOSTA XL», столовую ложку, станок одноразовый марки «Gillette», банку из – под майонеза «Махеевь», флакон туалетной воды «BEST CLUB PLATINUM», кусок белого хлеба, USB – модем «МТС», книгу под названием «Не трогай кошку», автора ФИО3, компьютерную мышь марки «Loqitech» с коробкой из – под компьютерной мыши, фрагмент USB – кабеля, блокнот «GAPCHNSKA», сотовый телефон марки «KREZ», пакет с джинсами, курткой – ветровкой, зарядным устройством от сотового телефона, две пачки мороженого «Сибирское с шоколадной крошкой», мужские туфли марки «rieker», возвращенные под сохранную расписку подсудимому ФИО2, оставить в его распоряжении;

- кружку с надписью «РК Гарант» страховая компания, наклейку церковной тематики, флакон парфюмерной воды «Fegra», цепочку из металла желтого цвета, ингалятор « Ингалипт», сотовый телефон марки «MAXVI» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного ущерба 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, в остальной части заявленного гражданского иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова