Решение № 2-671/2024 2-671/2024(2-6990/2023;)~М-6691/2023 2-6990/2023 М-6691/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-671/2024

УИД 03RS0007-01-2023-008578-27

Дело № 2-671/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: изучить материалы дела, написать и подать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, написать и подать кассационную жалобу, а также консультировать клиента.

Стоимость услуг составила 100 000 рублей, денежные средства переданы ответчику < дата >, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Условия договора ответчиком не были выполнены, на звонки перестал отвечать, при посещении офиса дверь была закрыта.

< дата > в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей и отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере 100 000 рублей, неустойку - 100 000 рублей, судебные расходы - 260 рублей, моральный вред - 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что ответчиком услуги не оказаны, обязательства не исполнены.

В судебном заседании представитель ответчика по ходатайству ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с исполнением ответчиком договора об оказании юридических услуг.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормы ст. 779 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что < дата > между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по просьбе и поручению Заказчика оказать ФИО1 юридические услуги (п.1).

Согласно п. 2 в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить материалы дела; написать и подать ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков; написать и подать кассационную жалобу; осуществить консультацию.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме: 100 000 рублей (п.3).

Истец передал денежные средства ответчику < дата >, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

< дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей и отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг.

< дата > сторонам и подписан акт по договору от < дата >, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказание исполнителем услуги: изучение материалов дела; написание и подача ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков; написание и подача кассационной жалобы; консультация.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик совершил все необходимые действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, цель договора достигнута, материалы гражданского дела ... изучены, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы в суд, а также направлены лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе исполнения. Расторжение исполненного договора невозможно.

Между тем, процесс исполнения договора завершен направлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационной жалобы в суд.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, поскольку ответчиком права истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова