Решение № 2-671/2024 2-671/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-671/2024

Дело № 2-671/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000506-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л :

ООО «Агроторг» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в присвоении, то есть хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг», вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, имуществу причинен следующий вред: похищены денежные средства в размере 860 698,70 руб.

Факт причинения вреда ответчиком подтверждается приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № 1-55/2024 (№1-364/2023), который на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Ответчиком в добровольном порядке до вынесения приговора, частично возмещен материальный ущерб в размере 220 ООО (двести двадцать тысяч рублей). Я неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба, однако ответчик игнорирует мои требования и до сих пор не возместил причиненный ущерб в полном объеме. В настоящий момент размер не возмещенного ущерба составляет 640 698,70 (шестьсот сорок тысяч шестьсот девяносто восемь тысяч рублей 70 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 640 698 руб. 70 коп. в качестве возмещения причиненного материального вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представляли заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещены надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в присвоении, то есть хищении имущества принадлежащего ООО «Агроторг», вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, имуществу причинен следующий вред: похищены денежные средства в размере 860 698,70 руб.

Факт причинения вреда ответчиком подтверждается приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2024 года дело № 1-55/2024 (№1-364/2023), который на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

При указанных обстоятельствах, оценив представленных сторонами спора доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

Размер требований составил 640698,70 руб., следовательно, госпошлина согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9606,99 подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение причиненного материального вреда в размере 640 698 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 9606 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тутаева Л.Ш.