Приговор № 1-323/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019

Поступило 26.09.2019

54RS0012-01-2019-001108-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Мацкевича В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность государственного инспектора Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - государственный инспектор). В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор ФИО1 обязан: п. 12.1 - осуществлять на территории Новосибирской области, в пределах территории осуществления полномочий Управления федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в форме: а) проведение проверок граждан, б) проведения мероприятий по контролю за соблюдением требований, установленных законодательством, на водных объектах рыбохозяйственного значения; п. 12.2- проводить мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения, плановые осмотры, обследование акватории водоемов, транспортных средств граждан на основании плановых заданий; п. 12.4 - в случае выявления при проведении мероприятий по контролю нарушений обязательных требований, установленных нормативно правовыми актами, принимает меры по пресечению таких нарушений; п. 12.5 - принимать меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда водным биоресурсам и среде их обитания, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности; п. 12.7 - осуществляет в зоне ответственности Управления охрану на внутренних водных объектах водных биологических ресурсов. Таким образом, ФИО1 является должностным лицом государственного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

16.06.2019 г. ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имеющем знаки отличая и специальный жетон, по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения и плановых (рейдовых) осмотров, обследований акваторий водоемов, транспортных средств на территории Барабинского района Новосибирской области. 16.06.2019 г. около 22 часов ФИО1 прибыл на автомобиле УАЗ на <адрес>, куда на автомобиле ВАЗ-2115 прибыл ФИО5, который, высказывая претензии, поинтересовался целью прибытия ФИО1 на указанное озеро. ФИО1 представился ФИО5, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что будет проверять озеро <адрес> на наличие ставных сетей, так как данный вид ловли без лицензий запрещен.

Непосредственно после этого, 16.06.2019 г. около 22 часов у ФИО5 на <адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности государственного инспектора ФИО1 по пресечению нарушения законодательства в области рыболовства и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания и в целях запугать последнего возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - государственного инспектора ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью 16.06.2019 г. около 22 часов ФИО5, находясь в указанном месте, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, понимая общественно-опасный характер своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, высказываясь грубой нецензурной бранью, несущей оскорбительный характер, в адрес представителя власти - государственного инспектора ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, в связи с исполнением государственным инспектором ФИО1 своих должностных обязанностей высказал ФИО1 угрозу убийством, после чего сел на место водителя в салон автомобиля ВАЗ - 2115. 16.06.2019 г. около 22 часов ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, понимая общественно- опасный характер своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, предвидя неизбежность наступления последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти и причинения физической боли, и желая этого, в связи с исполнением государственным инспектором ФИО1 своих должностных обязанностей, завел двигателя автомобиля ВАЗ – 2115 и, управляя автомобилем, стал двигаться вперед на ФИО1, угрожая указанными действиями зажать ФИО1 между кузовами автомобилей ВАЗ-2115 и УАЗ. Воспринимая в сложившейся обстановке реальной указанную угрозу для своей жизни и здоровья, ФИО1 был вынужден запрыгнуть на передний капот автомобиля ВАЗ-2115, которым управлял ФИО5 Непосредственно после этого ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение физического насилия к государственному инспектору ФИО1, осознавая, что в результате своих преступных действий может причинить ФИО1 физическую боль, стал двигаться задним ходом на автомобиле для разворота, на капоте которого находился ФИО1, понимая, что при обязательном падении ФИО1 испытает физическую боль. В целях избежать более тяжких последствий при начале движения ФИО5 на автомобиле вперед ФИО1 упал с капота, в результате чего ощутил сильную физическую боль, тем самым ФИО5 применил к ФИО1 физическое насилие.

Совершая все свои умышленные действия, направленные на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - государственного инспектора ФИО1, ФИО5 осознавал их преступный характер и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности государственного инспектора Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в его должностные обязанности, в том числе, входит: осуществление на территории Новосибирской области федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ВБР), принятие мер по пресечению и устранению последствий выявленных нарушений; принятие мер по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда водным биоресурсам и среде их обитания, а также меры по привлечению лиц, их совершивших, к ответственности. Согласно планового рейдового задания от ДД.ММ.ГГГГ № 16.06.2019 г. он совместно с инспекторами АО «Новосибирскрыбхоз» ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на служебном автомобиле УАЗ «Фермер» АО «Новосибирскрыбхоз» проводил мероприятия по охране водных биологических ресурсов (ВБР) на <адрес>. 16.06.2019 около 22 часов в целях охраны ВБР они на указанном автомобиле прибыли на озеро <адрес>, и встали на юго-восточном берегу озера. Данное озеро находится непосредственно за огородами <адрес> и все просматривается из деревни. Указанное озеро соединено с озером <адрес> каналом, через который в озеро заходит рыба промысловых пород. В этот день в 17 часов они уже проверяли данное озеро и сняли 5 бесхозных сетей. Он находился в форменном обмундировании сотрудника рыбоохраны со знаками различия и нагрудным знаком, инспектора втроем находились в форме сотрудников АО «Новосибирскрыбхоз», в кузове их автомобиля находилась моторная надувная лодка. К указанному месту они подъехали по полевой дороге со стороны озера <адрес> с северного берега. Пока они ехали, видел, что на некотором расстоянии от них за ними следует легковой автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета, данный автомобиль ранее подъезжал к ним еще на озере <адрес> и за рулем данного автомобиля находился ранее знакомый ему житель <адрес> ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его поведению и речи, ранее проверял его как сетевика на озере <адрес>, ФИО5 также хорошо его знал. Еще на данной пристани озера <адрес> ФИО5 начал высказывать претензии, что они проводят рейдовые мероприятия, и требовал, чтобы они уезжали, а затем двигался на автомобиле за ними до озера <адрес> С ФИО5 в автомобиле находилось еще 2 молодых парня, которых не знал, опознать данных лиц он сможет по чертам лица. Эти парни все время успокаивали ФИО5. Как только они подъехали к берегу озера, к ним подъехал шедший сзади автомобиль ВАЗ-2115, ФИО5 сразу же вышел из автомобиля, его пассажиры также вышли из автомобиля, ФИО5 подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь (за рулем автомобиля сидел ФИО4) и начал высказывать претензии к ним, для чего они прибыли на данное озеро. Он еще раз представился ФИО5 и показал служебное удостоверение, стал пояснять, что данное озеро относится к водным объектам, на котором ловля рыбы ставными сетями без документов запрещена, в связи с чем они будут проверять озеро и снимать браконьерские сети. Услышав это, ФИО5 стал вести себя еще агрессивнее, стал высказывать угрозы убийством, уничтожением имущества (сожжет, что именно, не пояснил), если они только попробуют снять установленные на озере браконьерские сети. На высказанные ФИО5 замечания, что он (ФИО1) государственный инспектор и это его работа, ФИО5 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и сел за руль своего автомобиля, пассажиры также сели в его автомобиль. Автомобиль ФИО5 стоял непосредственно сзади их автомобиля по прямой, на удалении около 5 метров. Сказал инспекторам, что необходимо вытащить лодку и проверить озеро, после чего они вчетвером вышли из автомобиля, подошли к кузову своего автомобиля и начали пробовать выгрузить лодку. Они все стояли между УАЗом и ВАЗ-2115. При этом ФИО4 стоял по левому борту кузова, ФИО3 и ФИО2 с правого борта, а он подошел посередине кузова и стал вытаскивать на себя лодку. В это время ФИО5 запустил двигатель автомобиля ВАЗ. Они не придали этому значения, т.к. думали, что он будет уезжать назад, но ФИО5 начал резко движение на автомобиле вперед. Наблюдал, как ФИО5 начал двигаться, и что он целенаправленно двигается на него. ФИО5 смотрел и двигался прямо на него, он только успел крикнуть «Ты что делаешь»!, и, понимая, что если он не прыгнет на капот, ФИО5 может зажать его между ВАЗом и УАЗом. Он подпрыгнул и упал на капот, а ФИО5 остановился в непосредственной близости от рамы УАЗа, чуть заехав под кузов. Что бы было, если бы он не прыгнул на капот, точно сказать не может, но, вероятно, ФИО5 зажал бы его ноги между кузовами автомобиля. Как только запрыгнул на капот, ФИО5 после остановки, видя, что он находится на капоте, включил заднюю передачу и начал двигаться задним ходом, а он удерживался за края капота возле стекла (проехал задним ходом он около 10 метров). ФИО5 резко попытался развернуть машину и сбросить его, но он удержался, тогда ФИО5 начал движение вперед, набирая скорость. Понимая, что ФИО5 не намерен останавливаться, на ходу автомобиля спрыгнул с капота, в результате чего получил травму правого плеча, в результате чего ощутил сильную физическую боль. От лечения отказался, только зафиксировал травму в приемном покое. После этого ФИО5 на автомобиле скрылся в направлении села, а он о произошедшем в 22 часа 10 минут незамедлительно доложил в дежурную часть полиции (л.д. 87-90).

Показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора по охране промысловых участков АО «Новосибирскрыбхоз», в его должностные обязанности входит осуществление охраны промысловых участков, взаимодействие с подразделениями ТУ Федерального агентства по рыболовству (рыбоохрана) для пресечения браконьерства на промысловых участках. Свою деятельность осуществляет на промысловом участке озера <адрес> при проведении совместных рейдов с подразделениями рыбоохраны оказывают помощь сотрудникам рыбоохраны на близлежащих водоемах. 15-16.06.2019 г. совместно с инспектором ФИО4 и ФИО3 на служебном автомобиле УАЗ «Фермер» оказывали помощь сотруднику рыбоохраны ФИО1 при охране водных биологических ресурсов (ВБР) на озере <адрес>. 16.06.2019 г. в целях охраны ВБР они на указанном автомобиле прибыли на озеро <адрес>, и встали на юго-восточном берегу озера. Данное озеро находится непосредственно за огородами <адрес> и все просматривается из деревни. Указанное озеро соединено с озером <адрес> каналом, через который в озеро заходит рыба промысловых пород. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника рыбоохраны со знаками различия и нагрудным знаком, они втроем находились в форме сотрудников АО «Новосибирскрыбхоз», в кузове их автомобиля находилась моторная надувная лодка. К указанному месту они подъехали по полевой дороге со стороны озера <адрес> с северного берега. Как только они подъехали к берегу озера, к ним подъехал шедший сзади автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета. В указанном автомобиле находилось три молодых человека, из которых знает только водителя ФИО5 - бывшего сотрудника <данные изъяты> другой был также житель <адрес>, третьего вообще видел впервые. ФИО5 знал, что он, ФИО4 и ФИО3 являются сотрудниками АО «Новосибирскрыбхоз», а ФИО1 является сотрудником рыбоохраны, т.к. ранее зимой они уже проверяли его деятельность, ФИО5 работал <данные изъяты> ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его поведению и речи, ФИО5 сразу же вышел из автомобиля, его пассажиры также вышли из автомобиля. ФИО5 подошел к их автомобилю, открыл водительскую дверь (за рулем автомобиля сидел ФИО4) и начал высказывать претензии к ним, для чего они прибыли на данное озеро, мол, вам мало озера <адрес> при этом ФИО5 все это говорил грубой нецензурной бранью. ФИО1 представился ФИО5 и показал служебное удостоверение, стал пояснять, что данное озеро относится к водным объектам, на котором ловля рыбы ставными сетями без документов запрещена, в связи с чем они будут проверять озеро и снимать браконьерские сети. Услышав это, ФИО5 стал вести себя еще агрессивнее, стал высказывать угрозы применения насилия (угрожал избить палкой), уничтожением имущества (сожжет, что именно, не пояснил), угрожал выловить по одному и разобраться с ними, если они только попробуют снять установленные на озере браконьерские сети. На высказанные ему замечания ФИО1, что он государственный инспектор и это его работа, ФИО5 выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, сказал, что убьет его, если он снимет сети, сел за руль своего автомобиля, пассажиры также сели в его автомобиль. Автомобиль ФИО5 стоял непосредственно сзади их автомобиля по прямой на удалении около 5-7 метров. ФИО1 сказал, что необходимо вытащить лодку и проверить озеро, после чего они вчетвером вышли из автомобиля, подошли к кузову своего автомобиля и находились между УАЗом и ВАЗ-2115. При этом он с ФИО3 стояли по правый борт кузова, ФИО4 стоял или возле них, или по другому борту, а ФИО1 подошел к кузову и находился ближе к левому борту и стал вытаскивать на себя лодку. В это время ФИО5 запустил двигатель автомобиля ВАЗ. Они не придали этому значения, т.к. думали, что он будет уезжать назад, но ФИО5 начал резко движение на автомобиле вперед. Видел, что ФИО5 смотрит вперед и целенаправленно двигается вперед на ФИО1. При этом ФИО5 все это делал молча, а его пассажиры из салона что-то кричали ему. Они все наблюдали действия ФИО5, видели, что ФИО5 смотрит вперед и едет вперед. Наблюдая движение автомобиля вперед, ФИО1 был вынужден прыгнуть на капот автомобиля ВАЗ. Если бы он этого не сделал, ФИО5 зажал бы его между УАЗом и ВАЗом. ФИО5 затормозил непосредственно перед кузовом УАЗа, чуть не въехав в него, после чего с ФИО1 на капоте стал сдавать назад, проехав задним ходом метров 10, резко развернулся и начал движение вперед в сторону деревни, в этот момент ФИО1 спрыгнул с капота автомобиля. ФИО4 и ФИО3 в тот момент, когда ФИО5 вез на капоте задним ходом ФИО1, побежали за ВАЗом, а он побежал к УАЗУ, чтобы завести его, думал, надо будет догонять машину, но УАЗ не завелся, а ФИО1 упал с капота. После этого подбежал к ФИО1, ФИО5 никто не преследовал, никаких ударов по его машине не наносили, интересовались состоянием ФИО1, тяжелых травм у последнего не было, в последующем ФИО1 жаловался на боль в плече, после чего они сделали сообщение о случившемся в полицию. ФИО5 двигался прямо на ФИО1, смотрел вперед (л.д. 97-101).

Показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инспектора по охране промысловых участков АО «Новосибирскрыбхоз». В его должностные обязанности, как инспектора, входило осуществление охраны промысловых участков, взаимодействие с подразделениями ТУ Федерального агентства по рыболовству (рыбоохрана) для пресечения браконьерства на промысловых участках. Свою деятельность осуществлял на промысловом участке озера <адрес> при проведении совместных рейдов с подразделениями рыбоохраны оказывал помощь сотрудникам рыбоохраны на близлежащих водоемах. 15- 16.06.2019 г. совместно с инспекторами ФИО4 и ФИО2 на служебном автомобиле УАЗ «Фермер» оказывали помощь сотруднику рыбоохраны ФИО1 при охране водных биологических ресурсов (ВБР) на озере <адрес> ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника рыбоохраны со знаками различия и нагрудным знаком, они втроем находились в форме сотрудников АО «Новосибирскрыбхоз», в кузове их автомобиля находилась моторная надувная лодка. 16.06.2019 г. в дневное время они проверили озеро <адрес> В ходе проверки водоема сняли несколько бесхозных сетей. Данное озеро находится непосредственно за огородами <адрес> и все просматривается из деревни. Указанное озеро соединено с озером <адрес> каналом, через который в озеро заходит рыба промысловых пород. Далее они поехали осуществлять проверку на озере <адрес>, где к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета, за рулем данного автомобиля находился ранее знакомый житель <адрес>, с которым неоднократно встречался как с <данные изъяты>, потом как с рыбаком, в настоящее время известна его фамилия - ФИО5. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его поведению и речи. В автомобиле ФИО5 было 2 ранее ему незнакомых парня, которые вели себя спокойно, не конфликтовали, ни во что не вмешивались. На указанной пристани ФИО5 начал высказывать им претензии, что они проводят рейдовые мероприятия, и требовал, чтобы они уезжали, говорил, что если они не прекратят свою деятельность, он с ними физически разберется. Далее около 22 часов в целях охраны ВБР они на УАЗе прибыли на озеро <адрес>, и встали на юго-восточном берегу озера, автомобиль ВАЗ-2115 проследовал за ними. Как только они подъехали к берегу озера, к ним подъехал шедший сзади автомобиль под управлением ФИО5, последний знал, что он, ФИО2 и ФИО4 являются сотрудниками АО «Новосибирскрыбхоз», а ФИО1 является сотрудником рыбоохраны. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу же вышел из автомобиля, его пассажиры также вышли из автомобиля. ФИО5 подошел к их автомобилю, открыл водительскую дверь (за рулем автомобиля сидел ФИО4) и начал высказывать претензии к ним, для чего вы прибыли на данное озеро, мол, вам мало озера <адрес> при этом он все это говорил грубой нецензурной бранью. ФИО1 представился ФИО5 и показал служебное удостоверение, стал пояснять, что данное озеро относится к водным объектам, на котором ловля рыбы ставными сетями без документов запрещена, в связи с чем они будут проверять озеро и снимать браконьерские сети. Услышав это, ФИО5 стал вести себя еще агрессивнее, стал высказывать угрозы применения насилия (угрожал убийством), уничтожением имущества (сожжет, что именно, не пояснил), угрожал выловить по одному и разобраться с ними, если они только попробуют снять установленные на озере браконьерские сети. На высказанные ему замечания ФИО1, что он государственный инспектор и это его работа, ФИО5 выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и сел за руль своего автомобиля, пассажиры также сели в его автомобиль. Автомобиль ФИО5 стоял непосредственно сзади их автомобиля по прямой на удалении около 5-7 метров. ФИО1 сказал, что необходимо вытащить лодку и проверить озеро, после чего они вчетвером вышли из автомобиля, подошли к кузову своего автомобиля и находились между УАЗом и ВАЗ-2115. При этом он с ФИО2 стояли по правый борт кузова, ФИО4 стоял или возле них или по другому борту, а ФИО1 подошел к кузову и находился ближе к левому борту и стал вытаскивать на себя лодку. В это время ФИО5 запустил двигатель автомобиля ВАЗ. Они не придали этому значения, т.к. думали, что он будет уезжать назад, но ФИО5 начал сначала двигаться на автомобиле на ФИО1, ФИО1 отошел в сторону, ФИО5 сдал на машине назад, они вновь начали пытаться вытащить лодку, но в этот момент ФИО5 резко рванул на автомобиле вперед прямо на ФИО1. ФИО1, чтобы избежать наезда, был вынужден запрыгнуть на капот машины, и только в этот момент ФИО5 затормозил непосредственно перед бампером УАЗа. Видел, что ФИО5 смотрит вперед и целенаправленно двигается вперед на ФИО1. При этом он все это делал молча, а его пассажиры из салона что-то кричали ему. Если бы ФИО1 не запрыгнул на капот, ФИО5 зажал бы его между УАЗом и ВАЗом. ФИО5 затормозил непосредственно перед кузовом УАЗа, чуть не въехав в него, после чего с ФИО1 на капоте стал сдавать назад, проехав задним ходом метров 50, виляя, скинул ФИО1 с капота на землю, при этом ФИО5 начал задним ходом разворачиваться и чуть задним колесом не наехал на ФИО1, после чего скрылся. ФИО5 никто не преследовал, никаких ударов по его машине не наносили, интересовались состоянием ФИО1, тяжелых травм у последнего не было, в последующем он жаловался на боль в плече и колене, после чего они сделали сообщение о случившемся в полицию. ФИО5 двигался прямо на ФИО1, смотрел вперед (л.д. 103-108).

Показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора по охране промысловых участков АО «Новосибирскрыбхоз», в его должностные обязанности входит осуществление охраны промысловых участков, взаимодействие с подразделениями ТУ Федерального агентства по рыболовству (рыбоохрана) для пресечения браконьерства на промысловых участках. Свою деятельность осуществляет на промысловом участке озера <адрес> при проведении совместных рейдов с подразделениями рыбоохраны оказывает помощь сотрудникам рыбоохраны на близлежащих водоемах. 15-16.06.2019 г. он совместно с инспектором ФИО2 и ФИО3 на служебном автомобиле УАЗ «Фермер» оказывали помощь сотруднику рыбоохраны ФИО1 при охране водных биологических ресурсов (ВБР) на озере <адрес> 16.06.2019 г. в целях охраны ВБР они на указанном автомобиле прибыли на озеро <адрес>, и встали на юго-восточном берегу озера. Данное озеро находится непосредственно за огородами <адрес> и все просматривается из деревни. Указанное озеро соединено с озером <адрес> каналом, через который в озеро заходит рыба промысловых пород. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника рыбоохраны со знаками различия и нагрудным знаком, они втроем находились в форме сотрудников АО «Новосибирскрыбхоз», в кузове их автомобиля находилась моторная надувная лодка. К указанному месту они подъехали по полевой дороге со стороны озера <адрес> с северного берега. Пока они ехали, видел, что на некотором расстоянии от них за ними следует легковой автомобиль. Как только они подъехали к берегу озера, к ним подъехал шедший сзади автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета. В указанном автомобиле находилось три молодых человека, из которых знает только водителя ФИО5 - бывшего сотрудника <данные изъяты> ФИО5 знал, что он, ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками АО «Новосибирскрыбхоз», а ФИО1 является сотрудником рыбоохраны, т.к. ранее зимой они уже проверяли его деятельность. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его поведению и речи, он сразу же вышел из автомобиля, его пассажиры также вышли из автомобиля. ФИО5 подошел к их автомобилю, открыл водительскую дверь (за рулем автомобиля сидел ФИО4) и начал высказывать претензии им, для чего они прибыли на данное озеро, мол, им мало озера <адрес> ФИО1 представился ФИО5 и показал служебное удостоверение, стал пояснять, что данное озеро относится к водным объектам, на котором ловля рыбы ставными сетями без документов запрещена, в связи с чем они будут проверять озеро и снимать браконьерские сети. Услышав это, ФИО5 стал вести себя еще агрессивнее, стал высказывать угрозы нанесения им телесных повреждений (угрожал избить палкой), уничтожением имущества (сожжет, что именно, не пояснил), угрожал выловить по одному и побить, если они только попробуют снять установленные на озере браконьерские сети. На высказанные ему замечания ФИО1, что он гос. инспектор и это его работа, ФИО5 выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, сказал, что убьет ФИО1, если он снимет сети, сел за руль своего автомобиля, пассажиры также сели в его автомобиль. Автомобиль ФИО5 стаял непосредственно сзади их автомобиля по прямой на удалении около 5 метров. ФИО1 сказал, что необходимо вытащить лодку и проверить озеро, после чего они вчетвером вышли из автомобиля, подошли к кузову своего автомобиля и находились между УАЗом и ВАЗ-2115. При этом он стоял по левый борт кузова, ФИО3 и ФИО2 с правого борта, а ФИО1 подошел посередине кузова и стал вытаскивать на себя лодку. В это время ФИО5 запустил двигатель автомобиля ВАЗ, они не придали этому значения, т.к. думали, что он будет уезжать назад, но ФИО5 начал резко движение на автомобиле вперед. Видел, что он смотрит вперед и целенаправленно двигается вперед на ФИО1. При этом он все это делал молча, а его пассажиры из салона кричали ему «Что ты творишь!». Они все наблюдали действия ФИО5, видели, что он смотрит вперед и едет вперед. Наблюдая движение автомобиля вперед, ФИО1 был вынужден прыгнуть на капот автомобиля ВАЗ, а ФИО5 затормозил непосредственно перед кузовом УАЗа, чуть не въехав в него (проехал он вперед метров 5), после чего с ФИО1 на капоте стал сдавать назад, проехав задним ходом метров 10, резко развернулся и начал движение вперед в сторону деревни. В этот момент ФИО1 спрыгнул с капота автомобиля, чуть не попав под колесо машины. Они сразу же побежали к ФИО1, ФИО5 никто не преследовал, никаких ударов по его машине не наносили, интересовались состоянием ФИО1, тяжелых травм у последнего не было, в последующем он жаловался на боль в плече, после чего они сделали сообщение о случившемся в полицию. ФИО5 начал движение на автомобиле вперед целенаправленно и осознанно, двигался прямо на ФИО1, смотрел вперед (л.д. 91-96).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> на котором от берега имеются заросли камыша, кустарника, рядом с которым расположено поле. На данном участке местности, со слов ФИО1, ФИО5 угрожал словесно физической расправой в его адрес и пытался наехать на него на своем автомобиле (л.д. 11-16);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на <адрес> угрожал ему, находившемуся при исполнении своих обязанностей, физической расправой, высказывался в его адрес нецензурной бранью, пытался задавить его, находясь за рулем автомобиля (л.д. 8);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность государственного инспектора Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (л.д. 47);

- должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 обязан: предупреждать, выявлять и пресекать нарушения законодательства в области рыболовства и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 48-64);

- плановым заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был обязан проводить мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения, в том числе на территории Барабинского района Новосибирской области (л.д. 65);

- извещение ГБУЗ «Здвинская ЦРБ» о том, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГБУЗ <адрес> у него имелся <данные изъяты> (л.д. 36);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра 16.07.2019 г. не обнаружено. Диагноз <данные изъяты> не подтвержден объективными, клиническими и инструментальными данными в динамике, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 132-133).

Анализ изложенных доказательств обвинения, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, противоречий относительно существа обвинения не имеют, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Установленные по делу обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимым было совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно 16.06.2019 г. около 22 часов на <адрес>, ФИО5 с целью воспрепятствования законной деятельности государственного инспектора ФИО1 по пресечению нарушения законодательства в области рыболовства и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания и в целях запугать последнего высказал ФИО1 угрозу убийством, после чего, управляя автомобилем ВАЗ – 2115, стал двигаться вперед на ФИО1, угрожая указанными действиями зажать ФИО1 между кузовами автомобилей ВАЗ-2115 и УАЗ. Воспринимая реальной угрозу для своей жизни и здоровья, ФИО1 был вынужден запрыгнуть на передний капот автомобиля ВАЗ-2115, которым управлял ФИО5, который стал двигаться задним ходом для разворота на автомобиле, на капоте которого находился ФИО1, понимая, что при обязательном падении ФИО1 испытает физическую боль. В целях избежать более тяжких последствий при начале движения ФИО5 на автомобиле вперед ФИО1 упал с капота, в результате чего ощутил сильную физическую боль, тем самым ФИО5 применил к ФИО1 физическое насилие. ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО5 находился в форменном обмундировании, имеющем знаки отличия и специальный жетон, представился ФИО5, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что будет проверять озеро <адрес> на наличие ставных сетей, так как данный вид ловли без лицензий запрещен. Следовательно, подсудимый не мог не осознавать тот факт, что перед ним находится представитель власти. То обстоятельство, что ФИО1 исполнял свои должностные обязанности, подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность государственного инспектора Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, плановым заданием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: не судим, характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение не самого строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>); Адрес: 630099, <...>; ИНН <***>; КПП 540601001; Л/счет <***>; Р/счет <***>; СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК; БИК 045004001; Код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; ОКТМО 50701000.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Саморуков