Решение № 2-318/2018 2-318/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к делу

№2-318/2018
г. Славянск-на-Кубани
24 мая 2018 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

Безсонова О.В. - адвоката ответчика ФИО1, представившего удостоверение №4406 от 15.08.2011 и ордер 100793 от 03.05.2018,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26.12.2014 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. на срок по 30.12.2019 под 19,9% годовых, во исполнение которого Банк предоставил денежные средства ответчику. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 31.08.2017 образовалась задолженность в сумме 2960559 руб. 01 коп., из которых: 2 541 797 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 412 425 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 4949 руб. 87 коп. – неустойка; 1385 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг. В связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ сведений о фирменном наименовании Банка указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 23 002 руб. 80 коп. просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВТБ».

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «ВТБ» и ФИО1 в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, ответчик пояснил, что указанный кредит брал, но от его выплаты отказывается. Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросу миграции ОМВД России по Славянскому району от 09.04.2018, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10.02.2015, однако на основании справки главы администрации Анастасиевского сельского поселения Славянский район от 12.04.2018 по указанному адресу не проживает с 01.12.2017, в связи с чем вручить ему судебную повестку не представляется возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации главы администрации Анастасиевского сельского поселения Славянский район, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Безсонов О.В., возражая против удовлетворения судом исковых требований ПАО «ВТБ» суду пояснил, что доказательств того, что ФИО1 не собирается возвращать взятые в кредит у Банка денежные средства, не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «ВТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.12.2014 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> предоставлении кредита на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. на срок по 30.12.2019 под 19,9% годовых. Перечислив заемщику денежные средства, банк выполнил свои обязательства перед ФИО1. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, должен производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, на 31.08.2017 образовалась задолженность в сумме 2960559 руб. 01 коп., из которых: 2 541 797 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 412 425 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 4949 руб. 87 коп. – неустойка; 1385 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг. В связи с внесением в ЕГРЮЛ изменений, правопредшественником ПАО «ВТБ» является ОАО АКБ «Банк Москвы».

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» денежных средств в сумме 2960559 руб. 01 коп., из которых: 2 541 797 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 412 425 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 4949 руб. 87 коп. – неустойка; 1385 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №423 от 20.02.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 23002 руб. 80 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> в пользу ПАО «ВТБ»: 2 541 797 руб. 55 коп. – просроченный основной долг; 412 425 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 4949 руб. 87 коп. – неустойка; 1385 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 23002 руб. 80 коп. - а всего 2 983 561 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 81 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья –

Согласовано: