СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1297/2021 2-1297/2021~М-1121/2021 М-1121/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1297/2021

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело № 2-1297/2021

26RS0024-01-2021-002341-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 6 июля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа заключенному в виде расписки от 15.03.2013 года в размере 200000 рублей основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 123607,37 рублей, процентов по договору в сумме 159342,47 рубля.

В обоснование требований указал, что 15.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на условиях изложенных в расписке, написанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 200000 рублей через три года и оплатить проценты по договору и проценты по ст. 395 ГК РФ. Однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебное заседание истец не явился, указав в требованиях иска свою просьбу рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик заключив договор займа с истцом ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки взял на себя обязательства по возврату сумы займа и по уплате процентов в соответствии с условиями договора. Однако принятые на себя обязательства не исполнил даже частично ни по возврату суммы займа ни по уплате процентов.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором, руководствуясь приведенными выше положениями закона, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе по досрочному возврату предоставленной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиями судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8029,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2013 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа заключенному в виде расписки от 15.03.2013 года в размере 200000,00 рублей основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 123607,37 рублей, проценты по договору в сумме 159342,47 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8029,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев