Решение № 2-256/2020 2-256/2020(2-3490/2019;)~М-4041/2019 2-3490/2019 М-4041/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-256/2020

2-256/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №625/0018-0845337, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 504808 руб. на срок до 30.03.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. (п.6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Размер пени составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения кредита ответчика не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 20.10.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 538297 руб. 58 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 522685 руб. 13 коп., из которых: 461987 руб. 35 коп. – основной долг, 55179 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5517 руб. 98 коп. – пени по процентам.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-0845337 от 30.03.2018 г. по состоянию на 20.10.2019 г. включительно в сумме 522685 руб. 13 коп., из которых: 461987 руб. 35 коп. – основной долг, 55179 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5517 руб. 98 коп. – пени по процентам; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8426 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 30.03.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-0845337 на сумму 504808 руб. сроком на 60 месяцев до 30.03.2023 г. под 13,5% годовых. Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца. Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день. (л.д. 9-10).

По состоянию на 20.10.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 538297 руб. 58 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 522685 руб. 13 коп., из которых: 461987 руб. 35 коп. – основной долг, 55179 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5517 руб. 98 коп. – пени по процентам. (л.д. 14-16)

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, уточнен с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, график погашения кредита был нарушен.

30 августа 2019 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8426 руб. 85 коп.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-0845337 от 30.03.2018 г. по состоянию на 20.10.2019 года включительно в сумме 522685 руб. 13 коп., из которых: 461987 руб. 35 коп. – основной долг, 55179 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5517 руб. 98 коп. – пени по процентам

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8426 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В.Селиверстов