Решение № 2-3209/2017 2-3209/2017 ~ М-2934/2017 М-2934/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3209/2017

Дело № 2-3209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № находящегося по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ истица без соответствующих согласований возвела в границах принадлежащего ей земельного участка, жилой дом (<данные изъяты>) с жилой пристройкой (<данные изъяты>), мансардным этажом (<данные изъяты>) и холодной пристройкой (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время указанное строение согласовано с ответчиком, имеется техническое заключение проектировщика ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о его конструктивной надежности, однако право собственности на жилой дом должно быть установлено в судебном порядке. Исходя из этого, просит признать за истицей право собственности на возведенный жилой дом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истицы ФИО2, наделенный соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – собственник смежного земельного участка ФИО6 в судебное заседание не явилась, прислала отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в признании за истицей права собственности на возведенный жилой дом.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.