Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-425/2018

2-425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело

по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее в тексте КГУП) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76.729,09 руб., пени в размере 20.563,51 руб., в также судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 3.119,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются собственниками данного жилья. КГУП в указанное жилое помещение предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с 01.01.2016 по 30.06.2018 ответчики не оплатили представленные им коммунальные услуги, в результате чего образовалась спорная задолженность, на которую истец, ссылаясь на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, насчитал пени.

В суд Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», надлежаще извещённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объёме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 для участия в судебном заседании в суд не прибыли. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчикам по адресу, указанному в иске, который по сведениям МОМВД России по ЗАТО Фокино является адресом их регистрации по месту жительства. Почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечению срока хранения заказных писем (л.д. 45-46, 54-55). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям. Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Кроме этого, до обращения в суд с указанным иском, КГУП обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 вышеуказанной задолженности. Судебный приказ мировым судьёй выдан 04.06.2018, но в дальнейшем отменён определением мирового судьи от 18.06.2018 (л.д. 21), в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что свидетельствует об осведомлённости ответчика о наличии данного спора. В сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчиками не представлены сведения о причинах неявки, на основании изложенного и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. ????????????????????????“„???????????????????????????

Из представленных материалов усматривается, что Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды оказывает населению ЗАТО г.Фокино и п.Дунай услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей за потреблённую тепловую энергию на свой расчётный счёт.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения – <адрес>, где зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Из содержания определения об отмене судебного приказа от 18.06.2018, вынесенного мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края, следует, ответчики осведомлены о наличии у истца к ним требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 образовалась у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги: по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, в том числе водоотведению и общедомовым нуждам, на общую сумму 76.729,90 руб.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены расчётными документами, представленными КГУП и исследованными в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям. Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспорен, возражений не заявлено, в связи с чем представленный истцом расчёт задолженности признаётся правильным.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг составляет 76.729,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

В связи с рассмотрением данного дел, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 3.119,00 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины, при обращении в суд с данным иском на указанную сумму, подтверждены платёжными поручениями №2596 от 01.06.2018, №3803 от 10.07.2018, в связи с чем, требования их возмещения с ответчиков в данном размере подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> края за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в сумме 76.729,09 руб, пеню в сумме 20.563,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.119,00 руб., а всего взыскать 100.411 (сто тысяч четыреста одиннадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 16.10.2018. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 16.10.2018, срок обжалования решения – до 17.11.2018 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов