Приговор № 1-73/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Батаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2010 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, находясь в зимовье, расположенном на территории жилого дома № № по ул. <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № № от 07.04.2017 года изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы боеприпасы к нарезному оружию: 14 патронов калибра 8,2 мм, винтовочные охотничьи модернизированные, которые относятся к боеприпасам из нарезного оружия калибра 8,2х66 мм (охотничий карабин КО-8,2 и др.), 29 патронов калибра 5,45 мм, которые относятся к боеприпасам для боевого оружия (автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.), 1 патрон калибра 7,62 мм, который относится к боеприпасам для нарезного оружия (военных винтовок образца 1891/30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметов ФИО2 и для другого автоматического оружия), а также 1 патрон калибра 7,62 мм, который изготовлен самодельным способом из гильзы 7,62 мм винтовочного патрона (7,62 мм патроном обр. 1908 г. (7,62х54), для нарезного оружия (военных винтовок образца 1891/30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулемётов ФИО2 и для другого автоматического оружия), и пули от 8,2 мм охотничьего патрона с безоболочечной пулей для нарезного карабина КО-8,2, для стрельбы пригодны, где незаконно хранил их по месту обнаружения до 14 часов 20 минут 02 марта 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в начале октября 2016 года в вечернее время, точные дата и время дознанием не установлены, в <адрес> ФИО1, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на открытой местности, расположенной на левом берегу реки <данные изъяты>, в 7 метрах юго-восточнее калитки дома № № по ул. <адрес>, путем <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли в неустановленном количестве, из которой в начале октября 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном в 5-6 км от <адрес>, путем химической и термической обработки незаконно изготовил из <данные изъяты> растения дикорастущей конопли, согласно заключению судебно-химической экспертизы № № от 13 марта 2017 года наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,09 г (один г девяносто мг). Часть изготовленного наркотического средства ФИО1 использовал, употребив его путем курения. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приготовленное им оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,09 (один г девяносто мг) незаконно хранил в зимовье, расположенном в ограде дома № № по ул. <адрес> до 14 часов 20 минут 02 марта 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Около 14 часов 20 минут 02 марта 2017 года сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> району в ходе проведения осмотра места происшествия, в зимовье по вышеуказанному адресу у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,09 (один г девяносто мг).

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,09 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания (при сокращенной форме дознания), которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме того он же совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из обвинение по ст. 222 ч 1 УК РФ квалифицирующий признак – приобретение боеприпасов, так как в соответствии со ст. 78 ч 2 УК РФ срок привлечения истек в сентябре 2016 года.

Как личность по месту жительства и месту работы Плотников характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Плотников находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, поданная явка с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и четверых малолетних (ДД.ММ.ГГГГ.р.) детей, положительная характеристика.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 226.9 п. 6 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, требований ст. 226.9 п. 6, 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу № №: 14 патронов 8,2 мм, 18 патронов калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 11 гильз от патронов 5,45 мм, 1 гильза холостого патрона, 1 гильза самодельного патрона, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <данные изъяты> району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса об их дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии»; кружка и алюминиевая ложка с наслоениями наркотического средства массой 0,26 г и 0,45 г; пачка от сигарет «Максим классический» с находящимися в ней сигаретой и пакетиком с содержанием частиц табака и наркотического средства каннабиса (гашишного масла) массой 0,62 г; деформированная бутылка объемом 0,5 л; фрагмент полимерной бутылки голубого цвета; 2 фрагмента фольги; полимерный пакетик с наркотическим средством каннабиса (гашишным маслом) массой 0,02 г; полимерная емкость объемом 0,5 л с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № №: 14 патронов 8,2 мм, 18 патронов калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 11 гильз от патронов 5,45 мм, 1 гильза холостого патрона, 1 гильза самодельного патрона, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <данные изъяты> району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса об их дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии»; кружку и алюминиевую ложку с наслоениями наркотического средства массой 0,26 г и 0,45 г; пачку от сигарет «Максим классический» с находящимися в ней сигаретой и пакетиком с содержанием частиц табака и наркотического средства каннабиса (гашишного масла) массой 0,62 г; деформированную бутылку объемом 0,5 л; фрагмент полимерной бутылки голубого цвета; 2 фрагмента фольги; полимерный пакетик с наркотическим средством каннабиса (гашишным маслом) массой 0,02 г; полимерную емкость объемом 0,5 л с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю.

Копия верна :