Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 20 мая 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Кызылского отделения № к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в обоснование указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1. (- заемщик) на получение кредитной карты выдало заемщику карту MASTERCARD. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк». Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Х.. Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основой долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с наследника Х. пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице филиала Кызылского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик Х.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1. кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 18,9 % годовых сроком – до востребования.

Из п.2.5. индивидуальных условий следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленному Клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. (п.2.6).

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основой долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кызылского кожунного (районного) нотариального округа ФИО2. следует, что в отношении умершего ФИО1.-ооловича наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из сведений, представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1.-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии права собственности на территории РТ отсутствуют.

Из сведений представленных ГУ - отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по инвалидности выплачена ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии начисленной, но не выплаченной суммы пенсии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанка России» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств принятия ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика.

Таким образом, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Кызылского отделения № к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Кызылского отделения № к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ч. К. Хертек