Определение № 2-995/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-995/2017

№2-995/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, являясь собственником квартиры №... адресу ///, ул. ///, обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» с требованием о признании незаконным действия по начислению в +++ ... года платы по услугам холодное водоснабжение в размере ... рублей ... копеек, водоотведение в размере ... рубль ... копейки и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по услугам холодное водоснабжение в размере ... рублей ... копеек, водоотведение в размере ... рубль ... копейки, исключив начисление из платежного документа ФИО1

В обоснование требований истец указывает, что в +++ года обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» произведено дополнительное начисление в виде перерасчета по услугам холодное водоснабжение в размере ... рублей ... копеек, водоотведение в размере ... рубль ... копейки. Такое начисление было произведено обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района». Денежные средства в связи с применением системы сбора и обработки платежей «Город» перечислялись напрямую поставщику услуг – обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал». На обороте платежного документа за +++ года ответчик разъяснил, что основанием начисления дополнительной платы явился период времени, когда на доме отсутствовали общедомовые приборы учёта, а также Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Алтайского края от +++ с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» взыскано ... рубль ... копеек убытков. В связи с тем, что убытки взысканы с ответчика, оснований для оплаты взысканной задолженности за счет собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, путем дополнительных начислений, незаконно. Согласно ответу прокуратуры от +++ руководителю управляющей организации+++ прокуратурой района вынесено представление об устранении нарушений законодательства, путем счисления дополнительного начисления в виде перерасчета по услугам холодное водоснабжение и водоотведение за период +++ – +++ собственникам помещений ... многоквартирных домов на общую сумму ... рубля ... копеек. По результатам рассмотрения представления руководителем управляющей организации отказано в счислении сумм дополнительно начисленных жильцам многоквартирных домов.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», действующий по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с неподсудностью требований ФИО1 Ленинскому районному суду, поскольку иск предъявлен ФИО3 в защиту своих прав как потребителя услуг в Ленинский районный суд г.Барнаула, однако имущественные требования истца составляют ... рублей ... копейки, то есть менее ... рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула входят дома по ул. Г.Исакова (нечетная сторона) до ул.Шукшина (нечетная сторона) (статья 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 №20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае").

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска по имущественному требованию составляет менее 50 000 рублей. Истец проживает по адресу ул. ///, ...,кв.... в ///, что находится в районе действия юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, при которых необходимо дело передать по подсудности на судебный участок №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 28, 29,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района»о защите прав потребителей на судебный участок №1Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова