Решение № 12-99/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-99/2020

РЕШЕНИЕ

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тазовского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев протест прокурора <адрес> Кугаевского А.А. на постановление врио начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЗ/12-1432-И/61-38 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника отдела инспекции труда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

<адрес> просит об отмене постановления с прекращением производства по делу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по ЯНАО возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 В ходе предварительного следствия установлено, что в действиях мастера строительных и монтажных работ филиала АО «Евракор» ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности невозможно, ввиду наличия вступившего в законную силу постановления инспектора труда ГИТ в ЯНАО о его привлечении к административной ответственности за совершение тех же действий, которые будут вменены органами предварительного следствия. Также заявил о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку постановление в прокуратуру <адрес> не поступало, что препятствовало его своевременному обжалованию.

Участвующий в деле прокурор Кугаевский А.А. в суде доводы протеста поддержал по изложенным в нём основаниям, просил восстановить срок обжалования постановления, отменить его в соответствии с требованиями закона.

ФИО1 в суде с протестом согласился.

Должностное лицо Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Прокурором заявлено о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку копия постановления в прокуратуру <адрес> не направлена, что препятствовало своевременному принесению протеста.

Указанные обстоятельства проверены и подтверждены, в соответствии со ст.ст, 30.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлечён к административной ответственности по факту несчастного случая с травмированием ФИО4 вследствие нарушения ДД.ММ.ГГГГ требований п.п. 2.24, 4.11 должностной инструкции мастера СМР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение ДД.ММ.ГГГГ правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 В обвинении также указано о нарушении ФИО1 должностной инструкции.

Учитывая наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО1, а также постановления о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица Государственной инспекции труда подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Удовлетворить протест прокурора <адрес>.

Отменить постановление врио начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЗ/12-1432-И/61-38.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2