Постановление № 5-362/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-362/2018

5-362/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 15 июня 2018 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 20:45 в <адрес> при проверке сотрудниками полиции сообщения о правонарушении ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции и отказывался прекратить свои действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он после работы спал и не хотел ехать в отдел полиции.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной следующими доказательствами.

дата в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано обращение О. о драке в <адрес> участием ФИО1

Свидетель М. показал, что он является сотрудником полиции и вечером дата выезжал на проверку сообщения о драке с участием ФИО1 в <адрес>. На месте ФИО1 отказался назвать свое имя и предъявить паспорт, не захотел проехать в отдел полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и отказывался прекратить свои действия.

Как видно из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан с 21:40 ч. дата до 09:20 ч. дата для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении после разъяснения прав ФИО1 не оспаривал обстоятельства правонарушения и его квалификацию.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

Нарушений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции». Их требования являются законными и предъявлены в связи с исполнением ими обязанностей в ходе проверки сообщения о правонарушении.

Ходатайств о дополнении судебного разбирательства и иных ходатайств от ФИО1 не поступило.

В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; наличие места жительства, устойчивых социальных связей, занятости.

Исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок задержания с 21:40 ч. дата до 09:20 ч. дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А. М. Тельминов