Решение № 2-1506/2026 2-1506/2026(2-5199/2025;)~М-3947/2025 2-5199/2025 М-3947/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1506/2026

УИД 54RS0003-01-2025-006807-41

Дело № 2-1506/2026 (2-5199/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 ответчик С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор __ от 05.12.2020, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 262 991,2 руб. на срок по 20.05.2032 года включительно с уплатой 6,9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 05.12.2020 на сумму 1 262 991,2 руб.

Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, 21.04.2025 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 20.11.2024.

По состоянию на 20.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 421 738,10 руб., из которых: 1 115 364,56 руб. – просроченный основной долг, 246 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 141,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45 692,33 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 290,22 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор __ от 05.12.2020; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2025 в сумме 1 421 738,10 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 217,38 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.11.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки; кроме этого, судебное заседание, назначенное на 09.02.2026, уже откладывалось по ходатайству ответчика на более позднюю дату.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор __ от 05.12.2020, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 262 991,2 руб. на срок по 20.05.2032 года включительно с уплатой 6,9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 05.12.2020 на сумму 1 262 991,2 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с его условиями, предоставив ФИО1 кредитные средства.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа календарного месяца, в размере 19 179 руб. (п.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 21.04.2025 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 20.11.2024.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности от 10.09.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 13.10.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования банка о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 20.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 421 738,10 руб., из которых: 1 115 364,56 руб. – просроченный основной долг, 246 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 141,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45 692,33 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 290,22 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на неё, должен доказать данные обстоятельства.

Ответчиком контррасчёт не представлен, как и доказательств погашения задолженности.

Таким образом, разрешая исковые требования АО "Газпромбанк" суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, исходит из того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 05.12.2020 по основному долгу в сумме 1 115 364,56 руб., 246 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 141,42 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, начиная со дня, следующего за днём, когда кредит должен быть возвращён заёмщиком в полном объёме, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Расчет задолженности судом проверен, является правомерным, оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки на сумму основного долга и процентов в общем в размере 58 982,55 руб. при сумме долга 1 115 364,56 руб. не усматривается, заявлена к взысканию в минимальном размере, уменьшению не подлежит, соответствует объему нарушенного обязательства.

Кроме этого, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.11.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик не ответил на предложение о добровольном расторжении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 49 217,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН __) к ФИО1 ответчик С. (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ответчик кредитный договор __ от 05.12.2020 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сидоркова Артёма С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 05.12.2020 по состоянию на 20.11.2025 в размере 1 421 738,10 руб., из которых: 1 115 364,56 руб. – просроченный основной долг, 246 249,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 141,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45 692,33 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 290,22 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 217,38 руб., а всего – 1 470 955,48 руб.

Взыскать с ФИО1 ответчик в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.11.2025 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2026.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко