Приговор № 1-150/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-150/2025

УИД 42RS0033-01-2025-000207-24

Дело №1-150/2025 (у/д № 12401320080000580)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-<адрес><адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

07.12.2024 около 16 час. 00 мин. ФИО1 находилась в магазине «Светофор» по <адрес><адрес><адрес> – <адрес>, где увидела на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №. ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, забрав себе, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

В осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес>, где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 16 ч. 38 мин. в сумме 169 рублей 90 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «MARIYA-RA».

В продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> – <адрес>, где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-<адрес><адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 16 час. 51 мин. в сумме 2077 рублей 53 копейки путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «MAGNIT MM ELEMENTARNIY».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 17 час. 00 мин. в сумме 725 рублей 25 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «PYATEROCHKA 13193».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Ярче», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-<адрес><адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 17 ч. 09 мин. в сумме 704 рублей 57 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «YAPCHE».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-<адрес><адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 17 час. 20 мин. в сумме 759 рублей 20 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «MARIYA-RA».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес>, где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-<адрес><адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 19 час. 58 мин. в сумме 319 рублей 50 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «GK SVETOFOR».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Дашенька», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 20 час. 25 мин. в сумме 168 рублей 00 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «OOO DASHENKA».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес>, где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес><адрес><адрес>-<адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 20-40 час. в сумме 1595 рублей 51 копейки путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «PYATEROCHKA 13193».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 07.12.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Улыбка», расположенный по <адрес> в <адрес> – <адрес> где, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес><адрес><адрес>-<адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 20 час. 53 мин. в сумме 647 рублей 00 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине, с помощью функции «WI-FI», по терминалу оплаты отображается «MAG ULYBKA».

Таким образом, ФИО1 07.12.2024 в период с 16 час. 38 мин. до 20 час. 53 мин., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес><адрес><адрес>-<адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7166 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7166 рублей 46 копеек, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 36-39,148-150), из которых следует, что 07.12.2024 в дневное время около 16 час. 00 мин. она пришла в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, при выходе из магазина на полу около стола, где складывают покупки, расположенного между 1 и 2 кассами, она увидела банковскую карту, которую подняла и положила в карман куртки. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк», бело-зелено-желтого цвета. Она понимала, что банковскую карту кто–то выронил, она понимала, что на банковском счету банковской карты находятся чужие денежные средства, она решила забрать данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» себе, чтобы в дальнейшем попробовать расплатиться ею в магазине за покупки. Сколько было денег на карте, она не знала, а также она не знала, сможет ли расплатиться данной картой, т.к. не знала пин-код, так как у нее тяжелое финансовое положение, имеются задолженности по микрозаймам и ей не хватает своих денежных средств. Пенсия у нее около 25000 рублей, а у мужа пенсия около 17000 рублей. Забрав чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», она поехала на «<адрес> чтобы проверить может ли она расплатиться найденной ею банковской картой. В тот же день около 16 часов 40 минут она зашла в магазин «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, где взяла небольшую палку колбасы, название не помнит, на сумму 169 рублей. На кассе она решила расплатиться найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». Подойдя на кассу, показала банковскую карту и сказала, что забыла пин-код. Кассир сказала, что при покупке на сумму не более 3000 рублей пин-код вводить не требуется, можно оплатить через терминал «Wi-Fi». Она приложила найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и оплата прошла. Затем около 16 часов 50 минут 07.12.2024 она пришла в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрела 2 большие упаковки сухого корма для собаки и 2 коробки по 30 штук влажного корма для собаки «Chappi» и «Pedigree» на сумму 2077,53 рублей, за которые она также расплатилась найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». Она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата прошла. Далее около 17 часов 00 минут 07.12.2024 она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрела фрукты и овощи, сумма покупки составила 704,57 рублей. Она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата снова прошла. Затем около 17 часов 10 минут 07.12.2024 она пошла в магазин «Ярче», расположенный по <адрес> в <адрес>, где взяла три тушки цыпленка на сумму 704,57 рублей. При оплате покупки она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата прошла. В тот же день около 17 часов 20 минут она зашла в магазин «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, где приобрела сливочное масло 180 г., 2 упаковки сыра, сметану «Коровкино» 400 г., 15%, молоко «Коровкино» 1л. 2,5% и 1 кг. изюма на сумму 759,20 рублей. Для оплаты за товар она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата снова прошла. После этого она поехала снова в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, где около 20 часов 00 минут 07.12.2024 она приобрела 2 упаковки компота из сухофруктов, 1 упаковку пряников и 1 упаковку вафель на сумму 319,50 рублей, расплатившись на кассе чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты. Затем она пешком дошла до вокзала, около 20 часов 25 минут зашла в магазин «Дашенька», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрела печенье на сумму 168 рублей. При оплате покупки она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата снова прошла. Далее она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где она приобрела 2 пачки пельменей 900 г., 1 кг. мандарин, крупы: ячневую, перловую и пшено, шоколадные конфеты около 0,5 г., упаковку сухариков 900 г., пачку печенья на сумму 1595,51 рублей. Для оплаты она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата снова прошла. В тот же день около 21 часа 00 минут она зашла в магазин «Улыбка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрела 4 пачки разного чая на сумму 647 рублей. Для оплаты товара она также приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплата снова прошла. Она посчитала, что ей хватит продуктов, которые она уже приобрела, расплачиваясь чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», и больше покупок не совершала. Всего она приобрела продуктов по найденной ею чужой банковской карте ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7166 рублей 46 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она понимает, что совершила преступление, похитила чужие денежные средства с банковского счета, она думала, что об этом никто не узнает. Она понимала, что денежные средства, находившиеся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», ей не принадлежат и что она совершила кражу. В ходе следствия она возместила Потерпевший №1 ущерб на сумму 7166 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью.

Вина подсудимой, кроме полного признания ею вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (л.д. 27-29, 62-63), следует, что он является пенсионером, подрабатывает в автотехцентре «Автория», работает слесарем. У него в пользовании имеются две дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк»: на одну приходила зарплата, на другую поступает пенсия. Обе карты привязаны к мобильному банку, также он пользуется приложением «Сбербанк Онлайн». В приложении он обычно делает переводы с зарплатной карты, на которую он сам кладет деньги. С пенсионной карты он всегда снимает деньги в банкомате, чтобы на ней деньги не хранились, практически никогда не рассчитывается данной банковской картой в магазинах. Пенсию он получает всегда 25 числа каждого месяца, также на данную карту ему приходит заработная плата за работу в «Автории». Получив пенсию в ноябре 2024 года, он сразу снял с карты все денежные средства. Чуть позже на банковскую карту ему была переведена заработная плата. Зарплата приходила двумя частями, точные суммы он не помнит, но на счете было 7595,31 рублей.

07.12.2024 в дневное время около 13 часов 00 минут он поехал в гости к своему другу Свидетель №2, который проживает в районе <адрес> за переездом в частном секторе, точный адрес он не знает. Перед этим он по пути заехал в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, где около 14 часов 00 минут он купил бутылку газированной воды, кексы и две шоколадки. На кассе он расплатился за покупку наличными, так как в магазинах он всегда расплачивается наличными деньгами. Деньги он доставал из своего портмоне черного цвета, который находился в его сумке. Также в портмоне у него обычно находятся банковские и скидочные карты. Расплатившись, он снова положил портмоне в свою сумку и вышел из магазина. Немного погостив у ФИО1, поехал домой. У него не подключена услуга «смс-оповещения» о покупках в магазинах с помощью банковских карт. Все движение денежных средств он может посмотреть только в приложении «Сбербанк онлайн». 08.12.2024 около 12 часов 30 минут он решил перевести сыну денежные средства, но когда зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то увидел, что на пенсионной карте ПАО «Сбербанк» на счете у него осталось только 428 рублей. Тогда он стал смотреть раздел «расходы» и обнаружил, что его пенсионной картой ПАО «Сбербанк» кто-то рассчитывался за покупки в различных магазинах, т.к. он в тот день в данных магазинах не был и покупки там не совершал. После этого он достал из сумки портмоне и обнаружил, что в нем нет его пенсионной карты ПАО «Сбербанк». Он решил, что где-то ее обронил в районе Хлебозавода, возможно в магазине «Светофор», когда рассчитывался за покупку. После того, как он обнаружил отсутствие денежных средств, он перевел остаток в размере 428 рублей на свою вторую карту и заблокировал пенсионную карту ПАО «Сбербанк». В банк он не ходил, выписку о движении денежных средств не брал, сразу обратился в полицию. Его пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» имеет функцию расчета посредством «Wi-Fi», но он не знает, установлены ли ограничения на покупки свыше какой-либо суммы без введения пин-кода, так как никогда не пользуется безналичной оплатой. Согласно сведениям банка, 07.12.2024 его банковской картой рассчитывались в следующих магазинах: «Мария Ра», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 16:38 на сумму 169,90 рублей; «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 16:51 на сумму 2077,53 рублей; «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 17:00 на сумму 725,25 рублей; «Ярче», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 17:09 на сумму 704,57 рублей; «Мария-Ра», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 17:20 на сумму 759,20 рублей; «Светофор», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 19:58 на сумму 319,50 рублей; «Дашенька», расположенном по <адрес> в <адрес> в 20:25 на сумму 168 рублей; «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в 20:40 на сумму 1595,51 рублей; «MAG ULYBKA», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 20:53 на сумму 647 рублей. Итого, ДД.ММ.ГГГГ всего было сделано покупок по его банковской карте № на сумму 7166 рублей 46 копеек, денежные средства списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» <адрес>. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 7166 рублей 46 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 16000 рублей, заработная плата у него около 18000 рублей, сколько пенсия у сожительницы, он не знает, т.к. не интересовался у нее. В ходе следствия ему стало известно, что кражу денежных средств совершила жена его друга – ФИО1 После чего, 09.12.2024 ФИО1 пришла к нему на работу и попросила прощения. Также ФИО1 пояснила ему, что пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 нашла в магазине «Светофор», его фамилию ФИО1 не знала, поэтому не знала, что банковская карта принадлежит ему. Т.к. у ФИО1 были финансовые проблемы, она решила попробовать расплатиться найденной банковской картой в магазине. От продавца ФИО1 узнала, что при покупке на сумму не более 3000 рублей пин-код вводить не требуется, покупку можно оплатить через терминал «Wi-Fi». ФИО1 приложила найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и оплата прошла. Таким образом, ФИО1 приобрела товары в различных магазинах на общую сумму 7166 рублей 46 копеек. 19.12.2024 он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 7166 рублей 46 копеек в счет возмещения причиненного ему ущерба. Таким образом, ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. Следователем ему разъяснен порядок подачи гражданского иска, в ходе следствия и в суде иск заявлять не будет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.79-81), согласно которым она находится на пенсии, проживает совместно с Потерпевший №1, который также является пенсионером. Потерпевший №1 подрабатывает в автотехцентре «Автория», работает слесарем. 08.12.2024 около 12 час. 30 мин. Потерпевший №1 решил перевести сыну денежные средства, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на пенсионной карте на счете у него осталось только 428 рублей, хотя ранее на карту Потерпевший №1 поступила зарплата, на счете было около 7600 рублей. Потерпевший №1 стал смотреть раздел «расходы» и обнаружил, что его пенсионной картой ПАО «Сбербанк» 07.12.2024 кто-то рассчитывался за покупки в различных магазинах, однако в тот день в данных магазинах Потерпевший №1 не был и покупки там не совершал. После этого Потерпевший №1 достал из сумки портмоне и обнаружил, что в портмоне нет его пенсионной карты. Потерпевший №1 решил, что где-то обронил принадлежащую ему пенсионную карту ПАО «Сбербанк». Накануне ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ездил к своему другу в район «Хлебзавод» и по пути заезжал в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, где совершил покупку, оплатив ее наличными денежными средствами. Также по пути домой он заезжал в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>, недалеко от их дома, где покупал продукты, оплатив покупку также наличными денежными средствами. Сопоставив время расчетов по карте, Потерпевший №1 установил, что выронить пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в магазине «Монетка» точно не мог, так как в это время банковской картой уже кто-то рассчитывался. Потерпевший №1 понял, что выронил принадлежащую ему пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в районе Хлебозавода, возможно в магазине «Светофор». После того, как Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств на банковском счете, он перевел остаток в размере 428 рублей на вторую его банковскую карту и заблокировал пенсионную карту. Согласно сведениям о расходах за 07.12.2024 банковской картой Потерпевший №1 рассчитывались в следующих магазинах: «Мария Ра», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 16:38 на сумму 169,90 рублей; «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 16:51 на сумму 2077,53 рублей; «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 17:00 на сумму 725,25 рублей; «Ярче», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 17:09 на сумму 704,57 рублей; «Мария-Ра», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 17:20 на сумму 759,20 рублей; «Светофор», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 19:58 на сумму 319,50 рублей; «Дашенька», расположенном по <адрес> в <адрес> в 20:25 на сумму 168 рублей; «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в 20:40 на сумму 1595,51 рублей; «MAG ULYBKA», расположенном по <адрес> в <адрес>, в 20:53 на сумму 647 рублей. Итого, ДД.ММ.ГГГГ всего было сделано покупок по его банковской карте № на сумму 7166 рублей 46 копеек, денежные средства списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.84 - 87), из которых следует, что ФИО1 - его супруга, у них имеется дом по <адрес> в <адрес>, который они используют как дачу. 07.12.2024 он находился в доме по <адрес>, также в доме находилась его супруга ФИО1, которая занималась домашними делами. Около 14-00 час. того же дня, к нему в гости приехал друг — Потерпевший №1, они вместе стали ремонтировать DVD-плеер. Потерпевший №1 пробыл у него около 2-х часов и около 16-00 час. 07.12.2024 уехал домой, а он остался ночевать в доме. Когда из дома ушла Татьяна, он не заметил. На следующий день, 08.12.2024 около 13-00 час. ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк». Свидетель пояснил ФИО11, что тот не мог потерять банковскую карту у него в доме, т.к. не доставал ни портмоне, ни какие-либо документы. Ему известно, что каждый раз, когда ФИО11 ездит к нему домой, то перед этим заезжает в магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, где покупает печенье для его собак, поэтому он предположил, что ФИО11 мог утерять банковскую карту в магазине. 08.12.2024 в вечернее время около 18-00 час. он вернулся домой в квартиру по <адрес> в <адрес>, ФИО1 была в это время дома. Он рассказал ФИО1, что Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что ФИО1 нашла чужую банковскую карту в магазине «Светофор» по <адрес> и расплачивалась ею в различных магазинах <адрес>, супруга ему не говорила. Об этом он узнал позже, когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 Тогда ФИО1 призналась ему, что действительно нашла банковскую карту в магазине «Сфетофор» по <адрес> в <адрес>, фамилию его друга – Потерпевший №1 не знала, поэтому не знала, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 Т.к. у них были финансовые проблемы, ФИО1 решила попробовать расплатиться найденной ею банковской картой в магазине. От продавца ФИО1 узнала, что при покупке на сумму не более 3000 рублей пин-код вводить не требуется, можно оплатить покупку через терминал «Wi-Fi». ФИО1 приложила найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу, и оплата прошла. Таким образом, ФИО1 приобрела товары в различных магазинах г. Прокопьевска на общую сумму 7166 рублей 46 копеек. После чего, ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Центральный» для дачи объяснения. В ходе следствия ФИО1 извинилась перед ФИО11, а также возместила причиненный ущерб в полном объеме. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны. По характеру ФИО1 спокойная, неконфликтная, добрая, отзывчивая. ФИО1 помогает и ухаживает за его больной матерью.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен служебный кабинет № отдела полиции «Центральный», расположенный в по <адрес>, в котором столе находится смаиртфон, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты скриншоты личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе, которого был осмотрен магазин «Светофор», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Ярче», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.118-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Дашенька», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен магазин «Улыбка», расположенный по <адрес> в <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте, установлено наличие терминала оплаты «Wi-Fi» (л.д.129-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 была изъята пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Yury Dusheyko (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Yury Dusheyko, изъятая у подозреваемой ФИО1 (л.д.47-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответы ПАО «Сбербанк», скриншоты личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, согласно которым с банковского счета ПАО «Сбербанк» № были списания: ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:34 на сумму 169,90 в магазине «MARIYA-RA»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:36 на сумму 2077,53 в магазине «MAGNIT MM ELEMENTARNIY»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:41 на сумму 725,25 в магазине «PYATEROCHKA 13193»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:34 на сумму 704,57 в магазине «YAPCHE»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:16 на сумму 759,20 в магазине «MARIYA-RA»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:30 на сумму 319,50 в магазине «GK SVETOFOR»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:24 на сумму 168,00 в магазине «OOO DASHENKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:40:03 на сумму 1595,51 в магазине «PYATEROCHKA 13193»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:28 на сумму 647,00 в магазине «MAG ULYBKA». Банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>. в <адрес> - <адрес> (л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника был осмотрен CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в магазине «Дашенька» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя на видео в женщине на вид около 70 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одетой в красную куртку, штаны вишневого цвета, шапку темного цвета, ботинки темного цвета, сумка через плечо бежевого цвета, пояснив при этом, что действительно 07.12.2024 совершала покупки в данных магазинах, оплачивая их чужой банковской картой, найденной в помещении магазина «Светофор» по <адрес> в <адрес> на полу около стола, где складывают покупки, расположенного между 1 и 2 кассами (л.д.134-139).

Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были.

Показания потерпевшего, свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку не установлена заинтересованность указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает показания законного представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Давая оценку другим материалам дела: протоколам осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений требований закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб от преступления причинён физическому лицу, определён с учётом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, размер ущерба составляет не менее указанного в примечании 2 к статье 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что Потерпевший №1 является пенсионером, работает, его пенсия составляет 16000 рублей, заработная плата составляет 18000 рублей. Согласно показаниям потерпевшего, причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности квалификации действий ФИО1, данной органом предварительного следствия.

Согласно материалам дела ФИО1 не состоит на учете в <данные изъяты>» (л.д. 160-163).

Учитывая данные медицинских учреждений об отсутствии сведений о нахождении ФИО1 на учетах у <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> обстоятельства совершенного ею преступления в совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимой, в связи с чем признаёт ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику от соседей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив подсудимой наказание условно, с испытательным сроком, в период которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимой определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- выписку по банковскому счету № за период времени с 06.12.2024 г. по 09.12.2024 г., ответы с ПАО «Сбербанк», скриншоты с личного кабинета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещениях магазинов «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> и по <адрес> в <адрес>, а также в магазине «Дашенька» по <адрес> в <адрес>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2025-000207-24 (№1-150/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.