Приговор № 1-12/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020




Уг.дело №


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «06» февраля 2020 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шахбанова Р.Ш., представившего удостоверение № от 08.09.2016 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающего там же, по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2110» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, и двигаясь на 765 км +750 м. федеральной автомобильной дороги «Кавказ» вблизи сел. <адрес> РД в строну <адрес>, в нарушении требований п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.9.1, в соответствии с которым «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением Потерпевший №1, следовавшего во встречном направлении, в результате чего по неосторожности причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой подвздошной кости, расхождения левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыва симфиза и оскольчатого перелома бедренной кости, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, а пассажиру ФИО2 телесные повреждения в виде перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца и разрыва слизистой мочевого пузыря, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

ФИО3 Шамилович при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

ФИО4 Шамиловича суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что им преступление небольшой тяжести совершено впервые по неосторожности, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие его простили и просили строго не наказывать, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.65 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Также с учетом этих смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов ночи до 7 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Сельсовет Стальский» <адрес> Республики Дагестан, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования «Сельсовет Стальский» <адрес> Республики Дагестан, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобилем марки «ВАЗ-2110» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, переданный под ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, переданный под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:



Суд:

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хасаев Амет Хасаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ