Решение № 2-467/2019 2-467/2019(2-5363/2018;)~М-4858/2018 2-5363/2018 М-4858/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан 15 января 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М.Мингалиева, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ... в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл на вызов по адресу : ... .... В квартире их встретил ответчик, который находился в состоянии алкогольного опьянения и проводил их к постели больной жены ФИО5. Ответчик все время высказывал недовольство тяжелой жизнью, сквернословил. В какой то момент ответчик нанес истцу удар кулаком в область левого глаза. После чего он вызвал полицию. Истец получил физические страдания, ощутил боль. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседание исковые требования подтвердил в полном объеме, пояснив, что после удара ответчика ощутил физическую боль, ухудшилось зрение, которое в последующем восстановилось. За медицинской помощью не обращался, так как сам является врачом и мог себе оказать необходимую помощь. В случае оформления листа нетрудоспособности он потерял бы в заработной плате. С поврежденным глазом он был вынужден ходить на работу, оказывать людям медицинскую помощь.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным и времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав явившиеся стороны, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и материалы административного дела ..., суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец, работающий ..., ... для оказания скорой медицинской помощи ФИО7, ... года рождения прибыл в ... ....

Бригаду скорой медицинской помощи встретил ответчик ФИО1 и проводил к кровати больной супруги ФИО5.

В тот момент, когда истец оформлял необходимые медицинские документы, ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, нанес один удар кулаком в область лица истца, чем причинил последнему физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... ... от ... ответчик ФИО1, с нанесение удара истцу, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Ответственность по вышеуказанной статье предусмотрено за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Вышеуказанное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Факт причинения физической боли ответчику истцом установлено данным постановлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

При определении размера компенсации причиненного истцу, суд учитывает, что правонарушение ответчиком совершено умышленно, принимает во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате действий ответчика, степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей. Истец в судебном заседании пояснил, что с юристом он консультировался по интернету, договора не заключал, доказательств перечисления денежных средств не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие оплату истцом юридических услуг, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В остальной части завяленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев