Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2– 132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 250 000, 00 рублей на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной долговой расписки заемщик берет в пользование денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выплатить за пользование предоставленными денежными средствами проценты на сумму займа в размере <%>.

Ответчик, заключив с ней договор займа денежных средств, оплатил ей долг лишь частично в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес ответчика с предложением возврата долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени указанный долг и проценты ответчик ей не вернул.

На ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 200 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200, 00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются условия о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче (их количество, вид), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла денежную сумму в размере 250 000 рублей у ФИО1 сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под <%> в месяц.

Истцом подтверждается возврат ответчиком части задолженности в сумме 50 000, 00 рублей.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 требовала от ФИО2 вернуть сумму основного долга в размере 200 000, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком ФИО2 долга в сумме 200 000 рублей в установленный срок в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата ФИО1 государственной пошлины в суд в размере 5 200, 00 рублей.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата ФИО1 услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 вышеуказанного постановления о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Суд, учитывая сложность и характер спора, количество составленных процессуальных документов, то обстоятельство, что требования были удовлетворены, а также требования разумности и справедливости, находит что в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заявления в размере 1500 руб.

Доказательств чрезмерно взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг адвоката материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ФИО1 в виде уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200, 00 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 206 700 (двести шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий: <>

<>

<>