Приговор № 1-75/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 17 июля 2018 года

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № 0730 от 02.12.2002 года и ордер № 32679 от 17.07.2018 года,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайбарян ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , являясь индивидуальным предпринимателем, до 18.04.2018 года, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, приобрела и хранила спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 42 стеклянных бутылок, а именно 40 стеклянных бутылок с наименованием «FinskayaSilver водка» без специальных марок акцизного сбора и 2 бутылок с наименованием «водка Царская Охота Платиновая», в магазине «Казачок», расположенном по адресу: <адрес>.

18.04.2018 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут в ходе проведения проверочной закупки в указанном магазине, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 под видом водки, продавцом ФИО8, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, была реализована спиртосодержащая жидкость в двух стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Царская Охота Платиновая», по цене 120 рублей за 1 бутылку.

Согласно справке об исследовании № 7/492 от 20.04.2018 года, жидкости, представленные на исследование в 2-х (двух) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Царская Охота Платиновая» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,1% объемных, которые по органолептическим показателями ((внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с TP ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3040 от 22.06.2018 года, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней, превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека. При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

05.05.2018 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном магазине были изъяты 2 ящика с 40 стеклянными бутылками емкостью по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками на бутылках «FinskayaSilver водка» без специальных марок акцизного сбора по цене не менее 80 рублей за одну бутылку, которую ФИО1 хранила с целью последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 7/562 от 08.05.2018 года, жидкости, представленные на исследование в 3-х (трех) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водка «Финская Серебро» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,7% объемных, которые по органолептическим показателями ((внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с TP ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3041 от 22.06.2018 года, в спиртосодержащей жидкости водка «Финская Серебро» обнаружено повышенное содержание метилового спирта (метанола) 0,3015 при предельно допустимой концентрации не более 0,02. Употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней, превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека. При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, не оспаривает, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все данные, характеризующие ее личность, исключительно с положительной стороны, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, совершение преступления небольшой тяжести, усматривает, что восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства - два ящика с 37 стеклянными бутылками «водка Finskaya серебро» со спиртосодержащей жидкостью; три ящика с 24 стеклянными бутылками «водка Талка»; три пустые стеклянные бутылки «водка Талка»; три пустые стеклянные бутылки «водка Finskaya серебро»; две пустые бутылки «водка Царская охота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; оптический диск с видеозаписью ОРМ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья