Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017 ~ М-1329/2017 М-1329/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 октября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика по ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.04.2017 года заняла ответчику в долг денежные средства в сумме 220 000 рублей, передача денежных средств была произведена безналичным переводом с банковской карты истицы на банковскую карту ответчика.

ФИО2 обязался возвратить денежные средства в течении трех месяцев, однако не исполнил свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 220 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика возражали в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства от истицы действительно поступали на его банковскую карту в сумме 220 000 рублей, но в мае месяце 2017 года он вернул долг ФИО1, передав ей наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом, не взяв с нее расписки в получении денежных средств. Остальные денежные средства в сумме 20 000 рублей им были потрачены совместно с истицей в летний период во время отдыха на морском побережье.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2017 года ФИО2 получил в долг денежные средства от ФИО1 в сумме 220 000 рублей. Передача денежных средств была произведена безналичным переводом с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ответчика ФИО2, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном переводе денежных средств на банковскую карту ответчика ФИО2 Ответчик обязался возвратить денежные средства в течении трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ФИО1 в сумме 220 000 рублей полученных от нее в долг, что признано ответчиком, ФИО2 не представил, в связи с чем суд исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме двести двадцать тысяч рублей полученные им в долг, пять тысяч четыреста рублей расходы на оплату госпошлины, а всего двести двадцать пять тысяч четыреста рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко