Решение № 2-288/2020 2-288/2020(2-3907/2019;)~М-3940/2019 2-3907/2019 М-3940/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-288/2020

УИД 21RS0024-01-2019-005017-80

№2-288/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием:

представителя истца администрации г. Чебоксары – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к ФИО4, ФИО2 об освобождении муниципального земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, использующим земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, о возложении обязанности освободить от ограждения, бани, беседки, навеса, вольера часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца администрации г. Чебоксары – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, последняя реализовала право на участие в процессе через своего представителя - ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ).

Согласно ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения ст.62 ЗК РФ устанавливают, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

В силу п.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес> – столице Чувашской Республики (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №); разрешённый вид использования: для общего пользования (уличная сеть), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) (регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); категория земель: земли населённых пунктов; разрешённый вид использования: для обслуживания индивидуального жилого дома.

В ходе осмотра приведённых земельных участков ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации <адрес> установлено, что вследствие возведения ограждения, бани, беседки, навеса и вольера с нарушением установленных границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 осуществлено самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в собственности муниципального образования г. Чебоксары. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №-И-Л, фототаблицей, каталогом координат, план-схемой земельного участка, сведениями из публичной кадастровой карты, являющимися приложениями к данному акту.

Вступившим в законную силу постановлением Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в использовании части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в собственности муниципального образования <адрес>, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В настоящее время имущество ответчиков (ограждение, баня, беседка, навес и вольер) частично продолжают находиться на земельном участке без правоустанавливающих документов на землю. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ. Более того, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд признаёт обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку занятие части земельного участка без правоустанавливающих на него документов нарушает права собственника по владению и пользованию земельным участком.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО4, ФИО2, использующих земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, обязанность освободить от ограждения, бани, беседки, навеса, вольера часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.