Решение № 2-1670/2019 2-1670/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1670/2019

Дело № 2-1670/2019

74RS0031-01-2019-001584-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре : Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 умершего <дата обезличена>, задолженности по кредитному договору <номер обезличен>ф от 18 мая 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58365 руб. 34 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного 18 мая 2017 года кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60500 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 18 ноября 2017 года на 36 месяцев под 29 % годовых при условии безналичной оплаты товаров/работ/услуг, при совершении иных операций под 57,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи чем образовалась задолженность. ФИО1 умер 12 февраля 2018 года, в связи с чем с наследников должника подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на 08 апреля 2019 года за период с 18 мая 2017 года по 02 марта 2019 года задолженность составила 58365 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 55240 руб. 59 коп., проценты по основному долгу – 3120 руб. 41 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 04 руб. 34 коп. Просят взыскать указанную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования, «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 умершего 12 февраля 2018 года, задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 11 августа 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32013 руб. 73 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу-31997 руб. 07 коп., просроченных процентов за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 16 руб. 66 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1160 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2016 года между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 780 дней по 30 сентября 2018 года с выплатой 19 % годовых. С марта 2018 года обязательства по договору не исполняются, общая задолженность перед банком составила 32013 руб. 73 коп. ФИО1 умер <дата обезличена>, в связи с чем с наследников должника подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

04 июня 2019 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) - представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представители истца АО КБ «Пойдем!», ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании суда при надлежащем извещении участия не принимали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к Принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю, для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно- полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма, кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности. по их, исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом на основании заявления-анкеты ФИО1 от 18 мая 2017 года и заявления на выдачу кредитной карты от 18 мая 2017 года (л.д.14-18) между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 65500 руб. сроком на 36 месяцев путем выдачи кредитной карты. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту сформированный при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых, сформированной при совершении иных операций – 57,9% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные минимальные платежи 18 числа каждого месяца в фиксированном размере – 3575 руб. При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязался уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 11-13).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается заявлениями, договором потребительского кредита и мемориальным ордером <номер обезличен> от 18 мая 2017 года, а также выпиской по счету (л.д. 22, 25).

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2019 года за период с 18 мая 2017 года по 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 58365 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 55240 руб. 59 коп., проценты по основному долгу – 3120 руб. 41 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 04 руб. 34 коп.

Кроме того, 11 августа 2016 года между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 780 дней по 30 сентября 2018 года с выплатой 19 % годовых.

Факт заключения договора и выдаче денежных средств подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита распоряжение.

С марта 2018 года обязательства по договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 14 июня 2019 года общая задолженность перед банком составляет 32013 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 31997 руб. 07 коп., просроченные проценты за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 16 руб. 66 коп.

<дата обезличена> ФИО1 умер (свидетельство о смерти <номер обезличен>, выданное отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области 16 февраля 2018 года (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса <ФИО>5 после смерти ФИО1 на основании претензии кредитора заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2018 год. Из материалов наследственного дела усматривается, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

На момент смерти ФИО1 являлся собственником транспортного средства Мерседес Бенц 220Е, государственный регистрационный <номер обезличен> 1993 года выпуска стоимостью 60000 руб. (л.д.53).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства

о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, «а также порядок передачи его в собственность субъектов1 Российской Федерации или в собственность муниципальных образований/ при •рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральным/ законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятйю и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432).

Учитывая, отсутствие наследников ФИО1, как по закону так и по завещанию, транспортное средство Мерседес Бенц 220Е, государственный регистрационный <номер обезличен>, 1993 года выпуска является выморочным имуществом, права на которое перешло к Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Из системного толкования норм п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 1 ст. 416 ГК РФ следует, что наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества, обязательства наследника в соответствующей части прекращаются, соответственно, резолютивная часть решения о взыскании задолженности должна содержать указание о взыскании такой задолженности за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.

Таким образом, требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет казны в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 90374 руб. 73 коп. (58361 руб. + 32013 руб. 73 коп.).

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечении времени, необходимого для его принятия, не имеется.

Таким образом, неустойка заявленная АО КБ «Пойдём!» в размере 4 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежит

Требования кредиторов подлежат частичному удовлетворению пропорционально исходя из общей суммы задолженности ФИО1 перед банками в размере 90374 руб. 73 коп. (58361 руб. (64,58 %) + 32013 руб. 73 коп. (35,42 %).

Так в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит 64,58 % от наследственной массы – 38748 руб., в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) – 21252 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования кредиторов о возмещении расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 66,39 % - 1295 руб. 24 коп., в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) 66,38 % - 770 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости транспортного средства Мерседес Бенц 220Е, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 1993 года выпуска в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 18 мая 2017 года в размере 38748 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1295 руб. 24 коп. за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях за счет казны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере стоимости транспортного средства Мерседес Бенц 220Е, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 1993 года выпуска в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 августа 2016 года в размере 21252 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 770 руб. 28 коп. за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2019 года.

Судья: