Постановление № 1-74/2025 1-881/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Коротких О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03 июня 2024 года в период времени с 00.00 часов по 08.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в западном направлении дома по адресу: <...>, и на расстоянии около 3 метров в восточном направлении от проезжей части ул. Ускова в г. Барнауле, увидел сотовый телефон, ранее утерянный Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, осознающего, что вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит и права распоряжаться данным имуществом ему никто не давал, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с сим-картой и защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, и Потерпевший №1 о его противоправных действиях ничего не известно, поднял находящийся в траве сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 863 рубля, в чехле, с защитным чехлом и с сим-картой, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем оставив его в своем личном пользовании, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб в размере 11 863 рубля.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, принес ему извинения, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам ФИО4 и ФИО7 за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5968 рублей 50 копеек и в суде в сумме 7958 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании требований ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, приобщенные к делу: копии фотографий коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», ответ на запрос исх. № 130196 от 06.09.2024 от <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на предварительном следствии и в суде в сумме 13 926 рублей 50 копеек.

После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства: копии фотографий коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», ответ на запрос исх. № 130196 от 06.09.2024 от <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов