Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1045/2017

К делу № 2-1045/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Загумове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2012 между АО «НЭСК» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» и ФИО1 (согласно выписки из ЕГРП) собственниками квартиры № 3 расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ?.) был заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии по указанному адресу и присвоен лицевой счет №. Ответчики договорные обязательства выполняет не в полном объеме, а именно за период с 01.01.2015 по 04.06.2015 у Ответчиков образовалась задолженность по начислениям за потребленную электроэнергию на сумму 16 716 рублей 96 копеек, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в адрес Истца не поступали. Помимо выше указанного 26.02.2015 контролерам филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» по адрес: <адрес> был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 09704, которым установлено: «отсутствует гос. пломба и пломба ЭСО на электрическом счетчике». Отсутствие пломбы государственного поверителя и пломбы ЭСО на клеммной крышке позволяет отсоединить крепление шунта, в таком случае счетный механизм прибора учета не учитывает потребленную электрическую энергию. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем учете электрической энергии, что не соответствует условиям Договора и нормам действующего законодательства. Сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» - «Крымскэлсктросеть» по Акту был произведен расчет недоучтенного потребления электроэнергии в объеме 7 567 кВт*ч. Полученный объем недоучтенной электроэнергии Истцом была переведен в денежный эквивалент, согласно действующего тарифа па момент составления Акта (1 кВт*ч = 3 рубля 76 копеек) на сумму 28 451 рубль 92 копейки. Таким образом, задолженность Ответчиков, перед Истцом подлежащая оплате по Акту составляет 28 451 рубль 92 копейки. С 01.04.2015 по 01.01.2016 Истцом на задолженность Ответчиков были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 3 343 рубля 59 копеек. С 01.01.2016 по 01.04.2016 Истцом на задолженность Ответчиков были начислены пени в соответствии е пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 3 476 рублей 96 копеек. 30.06.2016 Истцом в адрес Ответчиков направлена Претензия (Требование) (в 2-х экземплярах) о выплате задолженности в размере 51989 рублей 43 копеек. На данную Претензию реакции Ответчиков не последовало.

На основании изложенного прошу суд взыскать в пользу АО «НЭСК» с ФИО1: задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8 358 рублей 48 копеек; задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 14 225 рублей 96 копеек; задолженность по начисленным пеням (процентам) в сумме 3 410 рублей 28 копеек; государственную пошлину в сумме 879 рублей 89 копеек. Взыскать с ФИО2: задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8 358 рублей 48 копеек; задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 14 225 рублей 96 копеек; задолженность по начисленным пеням (процентам) в сумме 3 410 рублей 28 копеек; государственную пошлину в сумме 879 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51989,44 рублей, а также взыскать солидарно госпошлину в размере 1759,78 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд приобщить к материалам дела заявления о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчикам были разъяснены последствия признания им иска.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 16716 рублей 96 копеек; задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 28451 рублей 92 копеек; задолженность по начисленным пеням (процентам) в сумме 6820 рублей 56 копеек, а всего 51989 рублей (пятьдесят одна тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «НЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин