Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело № 2-667/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Лавровой Н.А.

при секретаре: Плоцкой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратился с иском (с учетом уточнения) о расторжении кредитного договора № от 02.10.2015г., заключенного с ФИО3, взыскании с ФИО1, ФИО2 в его пользу в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в сумме 23934 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6918,03 рубля.

В обоснование иска указал, что 02.10.2015 года Банк заключил с ФИО3 кредитный договор № в соответствии с условиями которого заёмщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей 00 копеек, срок возврата по кредиту определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием суммы и даты на которую клиент должен пополнить счет карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что не вступала в права наследства после смерти ФИО3, следовательно не может отвечать по ее долгам, как наследник.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что не вступал в права наследства после смерти ФИО3, следовательно не может отвечать по ее долгам, как наследник.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 02.10. 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита в рублях в размере 20 000 рублей, срок возврата по кредиту определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием суммы и даты, на которую клиент должен пополнить счет карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

02 августа 2017 года заемщик ФИО3 умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты MasterCardCreditMomentum (л.д. 25-26), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д.37-40), актовой записью о смерти ФИО3 (л.д.62).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО3, умершей 02 августа 2017 года, наследственное дело не заводилось (л.д. 59-60,63-65,70).

Согласно информации Инспекции Гостехнадзора г. Троицка Челябинской области ФИО3 в числе собственников транспортных средств не числится. (л.д.67).

По сообщению Управления Россреестра по Челябинской области недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 74).

В соответствии с ответом на судебный запрос ОГУП "Обл. ЦТИ" предоставил информацию, содержащую сведения об отсутствии права собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО3 (л.д. 57-58).

По информации АО "Россельхозбанк", ПАО "Челиндбанк", АО "ВУЗ-банк", ПАО "Челябинвестбанк" открытые счета и вклады на имя ФИО3 отсутствуют (л.д. 72,76,79,83)

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело в отношении него не заводилось.

Данные, свидетельствующие об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО3, либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.

Сведений о том, что после смерти ФИО3 какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется. Ответчик ФИО1 которая приходиться дочерью умершего заемщика ФИО3 пояснила в судебном заседании, что в права наследования не вступала ни фактически, ни юридически. (л.д.107). Ответчик ФИО2, который приходиться мужем умершего заёмщика ФИО3 также пояснил, что не вступал в права наследства после смерти жены, поскольку у нее ничего не было.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками, после смерти ФИО3 банком не представлено. Наследственное имущество отсутствует.

Факт регистрации и совместное проживание умершей ФИО3 и ответчиков в одном жилом помещении, фактического принятия наследства не подтверждает, поскольку ФИО3 собственником данного жилого помещения не является. Данных о наличии иного имущества заемщика и его принятие наследниками первой очереди в ходе рассмотрения дела, как и обстоятельств, свидетельствующих в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Соответственно, ссылка представителя истца на наличие у ФИО3 счета № (маэстро Социальная) в ПАО «Сбербанк России» (л.д.86-103) с остатком денежных средств по состоянию на 18.08.2017 года в сумме 8554 рубля 63 копейки (зачисление пенсии) не свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками, поскольку данный факт не подтверждает принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, кроме того, доказательств получения указанных денежных средств ответчиками после смерти ФИО3 судом не добыто, истцом не представлено. Ответчики отрицают факт получения данных денежных средств после смерти ФИО3, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на них обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств наличия наследников и принятия ими наследства умершего заемщика ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, и о расторжении кредитного договора № от 02.10.2015г., заключенного с ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.10.2015 года в пределах наследственной массы, о расторжении кредитного договора № от 02.10.2015 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: