Решение № 2-1370/2017 2-1370/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1370/2017

Дело № 2-1370/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/2017 года по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником а/м ....... регистрационный знак №.... .. .. ....г., в 16 ч 55 мин. по адресу: ул.....г....., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по причине нарушения п.8.5 правил дорожного движения водителем Е.М.А. Вышеназванный автомобиль получил механические повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, передняя левая фара, левая задняя дверь, левое заднее крыло, левое переднее колесо, капот. Автомобиль ФИО1 застрахован в страховой компании «Росгосстрах».

.. .. ....г.. ФИО1 обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках ОСАГО, после чего .. .. ....г. была произведена страховая выплата в размере 104 700 рублей.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г.. восстановительный ремонт транспортного средства ....... регистрационный знак №... нецелесообразен. Среднерыночная стоимость ......., г/н №... составляет 172 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 352 800 рублей. Стоимость годных остатков 41 500 рублей. Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составляет 25 800 рублей: 172 000 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля) - 41 500 рублей(стоимость годных остатков) - 104700 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения).

.. .. ....г.. ФИО1 направила ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 25 800 рублей и 10 000 рублей за услуги эксперта. ПАО СК «Росгосстрах» на претензию не отреагировало, выплату не произвело.

По результатам проведения судебной экспертизы, по установлению размера причиненного материального ущерба в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г., установлено, что среднерыночная стоимость транспортного средства ......., г/н №... на момент ДТП составила 158 000 рублей. Эксперт пришел к выводу, стоимость ликвидных запасных частей автомобиля ......., г/н №... составляет 36774 рубля. Соответственно, размер материального ущерба составляет: 121226 рублей (158000руб. - 36774 руб.)

.. .. ....г. была произведена страховая выплата в размере 104 700 рублей.

Размер недоплаченного страхового возмещения составил:

158000 руб. - 104700 руб. - 36774руб. = 16526 рублей.

В связи с тем, .. .. ....г.. ФИО1 обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, период добровольного исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения исчисляется с .. .. ....г.. по .. .. ....г.

Расчет неустойки:

За период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..:

165,26 рублей (1% от 16526 руб.) х 261 дней = 39497,14 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1. 16526 рублей в качестве недоплаченной страховой выплаты; неустойку (пеню) в размере 165,26 рублей за каждый день неисполнения обязательства с .. .. ....г.. по день вынесения решения суда; 10 000 рублей за услуги эксперта; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; моральный в вред в размере 10 000 рублей; стоимость юридических услуг 14000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д.147), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д.151).

Представитель истца ФИО2, действующая основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточненные исковые требования (л.д. 136) поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с ответчика неоплаченную стоимость экспертизы в размере 7080 руб., как стороны, не исполнившей обязательства по договору ОСАГО.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.148,149), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, направили отзыв согласно которому пояснили, что исковые требования о взыскании неустойки и штрафа не признают. В случае удовлетворения судом исковых требований, просили в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму штрафа и неустойки в виду их несоразмерности, поскольку ответчик от исполнения обязательства не отказался, выплатил не оспариваемую часть страхового возмещения. Кроме того, просили снизить заявленные судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости (л.д.86-87).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 16:55 часов по ул.....г..... ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ....... регистрационный знак №... собственником которого является ФИО1 и автомобиля марки ....... регистрационный знак №..., собственником которого является Е.М.А. (л.д.8).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Е.М.А. управлявший автомобилем ....... регистрационный знак №..., который, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.9) совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника Е.М.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ХХХ №....

Истец ФИО1 .. .. ....г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ею автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы.

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 104700 руб. (л.д.137).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ее автомобиля, истец самостоятельно организовала независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика .......», при этом оплатила 1000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.12).

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 202300 руб. (без учета износа 352800 руб.). Рыночная стоимость автомобиля составляет 172000 рублей. Стоимость годных остатков ТС составила 41500 рублей (л.д.13-48).

Право требования на возмещения убытков составила 130500 рублей (172000 рублей (рыночная стоимость) - 41500 рублей (годные остатки)).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 25800 рублей: (172000 рублей (рыночная стоимость) - 41500 рублей (годные остатки) – 104700 руб.(произведенная выплата).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.98-100) была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено эксперту ........

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. (л.д.108-121) среднерыночная стоимость транспортного средства ....... регистрационный знак №... на момент ДТП составила 158 000 рублей, стоимость ликвидных запасных частей автомобиля ....... государственный номер №... составляет 36774 рубля.

Суд доверяет экспертному заключению от .. .. ....г. ......., поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ(л.д.107) в отличии от эксперта ......., оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3. Средняя стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ определена экспертом с применением электронных баз данных стоимостной информации утвержденной Российским Союзом Автостраховщиков.

Суд считает, что заключение эксперта ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Е.М.А.

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 16 526руб. (158000 рублей – 36774 руб. -104700 руб.).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, расходы по составлению отчета, однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена (л.д.49).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок выплаты до .. .. ....г..

.. .. ....г. страховщиком был выплачен ущерб в сумме 104700 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 261 дня.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени - 16526 руб.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

(16526 руб. х 1%) х 261 дней = 39497,14 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 16 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 16 000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 16 526руб. (158000 рублей – 36774 руб. -104700 руб.).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 8263 руб. из расчета: 16526 руб. х 50%.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» за составление досудебной претензии в сумме 1000 рублей, за оплату независимой экспертизы в сумме 10000 руб.; за составление искового заявления в сумме 3000 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.12,103оборот).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г.

(л.д. 103), расписка (л.д.103оборот), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 7 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 943,67 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 1243,67 руб.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на истца ФИО1, которая до настоящего времени, согласно заявлению эксперта ....... не оплатила стоимость экспертизы в размере 7080 рублей (л.д. 106,152).

В связи с тем, что истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости экспертизы в размере 7080 руб., как стороны не исполнившей обязательства по договору ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ....... сумму в размере 7080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... следующее:

- страховую выплату в размере 16 526 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей,

- неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

- расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

- штраф в размере 8263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1243 (одна тысяча двести сорок три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» /ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 19.08.1992г./ в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Новокузнецкий филиал за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2017 года.

Судья: В.Г. Дементьев