Решение № 12-2/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-2/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 г. п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Шохонова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» от <Дата> в отношении ФИО9, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения (дислокация рп. Жигалово) ОГИБДД МО МВД России «Качугский» ФИО4 № от <Дата>, ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Указанное постановление получено ФИО11 <Дата>.

Не согласившись с данным постановлением, <Дата> ФИО12 направил почтой в Жигаловский районный суд Иркутской области жалобу, согласно которой, <Дата> около 18 часов ФИО22 управляя транспортнымсредством GWM Tank 300 государственный регистрационный № попал в ДТП с автомобилем Шевроле-Нива государственныйрег. знак №, в Жигаловском районе Иркутской области. При этом он двигался по главной дороге и осуществлял обгон данного автомобиля,который без включения сигнала поворотника неожиданно стал осуществлятьповорот налево, на второстепенную дорогу. При этом начальник отделенияГАИ (с дислокацией в п. Жигалово) усмотрел в его действиях нарушениеп. 11.4 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД). Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а такженерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейсяглавной. Вместе с тем, он в данной ситуации осуществлял движение по дорогеявляющейся главной. Данный факт подтверждается дорожным знаком«Уступи дорогу», установленном на той дороге, на которую сворачивалводитель автомобиля Шевроле-Нива.

Просит суд постановление начальника отделения ГАИ (с дислокацией в п. Жигалово) ОГАИ МО МВД России «Качугский» от <Дата> № отменить.

ФИО13 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Должностное лицо начальник ОГИБДД ОП (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административно взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 18 часов 40 минут на повороте с автодороги Жигалово-Казачинское на УПКГ-2 Ковыктинского ГКМ Жигаловского района Иркутской области, водитель ФИО14, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством GWM TANK-300, государственный регистрационный знак №, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет требования ПДД уступить дорогу другому транспортному средству (но не иным участникам дорожного движения), пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Между тем, из представленной ФИО16 видеозаписи, следует, что на повороте автодороги Жигалово- Казачинское на УКПГ -2 Ковыктинского ГКМ Жигаловского района Иркутской области установлены знаки, в том числе знак «Уступи дорогу».

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу прямого указания в п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, действующими правилами дорожного движения в рассматриваемой дорожной ситуации запрещается обгон транспортного средства под управлением водителя автомобиля Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак № ФИО1 в случае включения им сигнала указателя поворота до начала маневра обгона.

Из постановления № от <Дата> следует, что <Дата> в 18 часов 40 минут на повороте с автодороги Жигалово-Казачинское на УПКГ-2, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке не включил световой указатель левого поворота, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем GWM TANK-300, государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области – начальником отдела дорожно- патрульной службы и исполнения административного законодательства, полковником полиции ФИО5 от февраля 2025 года, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <Дата> начальником отделения Госавтоинспекции ( дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение должностному лицу отдела Госавтоинспекции (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» правомочному рассматривать дело.

В силу указания в п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

В силу указания в п. 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

При изучении видеозаписи, имеющейся в деле об административном правонарушении, установить работоспособность заднего левого указателя поворота в момент совершения дорожно- транспортного происшествия на транспортном средстве Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, не представляется возможным, в связи с неудовлетворительными погодными условиями и клубами дыма, а также низким качеством съемки. Левый повторитель указателя поворота не различим.

Информация о проверке технического состояния транспортного средства Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, о работе указателей поворотов и повторителей поворотов должностным лицом не предоставлена.

Кроме того, должностным лицом достоверно не установлено, что автодорога Жигалово- Казачинское в сторону УКПГ -2 Ковыктинского ГКМ Жигаловского района Иркутской области не является главной.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении ФИО17 требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ является преждевременным, поскольку усматриваются нарушения должностным лицом требований законодательства, выразившиеся в не всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО18 произошло <Дата>, следовательно, к моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19 не истек, соответственно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО20 удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ( место дислокации р.п. Жигалово) ОГАИ МО МВД РФ ФИО4 от <Дата>, которым ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Шохонова