Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-563/2010228/2021 М-563/2010228/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело №2-261(1)2021

УИД 64RS0023-01-2021-000447-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Требования обоснованы тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, под 24,80 % годовых, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106438,86 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства не исполнил.

В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395638,6 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103702,74 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21420,14 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170515,72 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» (№) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (№).

ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме принадлежит ИП ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395638,6 рублей; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 103702,74 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 103702,74 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 7156,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу определение о подготовке дела к судебному разбирательству; копия искового заявления с приложенными к нему документами, определение о назначении судебного заседания и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Однако в суд вернулся почтовый конверт со штампом «истёк срок хранения». Отсюда ответчик не явился в суд, что свидетельствует о не желании принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд – подлежит удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, под 24,80 % годовых, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106438,86 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства не исполнил. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395638,6 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103702,74 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21420,14 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170515,72 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №№ (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» (№) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (№) (л.д.12-18).

ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (л.д.26). Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме принадлежит ИП ФИО1

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395638,6 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103702,74 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21420,14 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170515,72 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 7156,39 рубля (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированой по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395638 (триста девяносто пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, состоящая из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 103702,74 рубля, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21420,14 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170515,72 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 103702,74 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 103702,74 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 7156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Денисов